съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11506/2020 Производството е по чл 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационната жалба на адвокат С. Юрукова като пълномощник на Б. Попов от град София против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София град. Релевира оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Моли за отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба -Национална агенция за приходите оспорва основателността на същата. Моли решението на Административен съд София-град да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е основателна. С Обжалваното решение Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 13280/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. В., чрез адв. К. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 300 лв. до пълно предявеният размер от 360 лв. обезщетение за имуществени вреди вследствие отменен електронен фиш като незаконосъобразен и присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение, считано от 06.11.2019 г. до 25.06.2020 г., както и в частта, с която е осъдена да плати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Велико Търново разноски в размер на 100 лева. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което иска да бъде отменено в тази част. Прави искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1128/2021 Производството е по реда на член 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационната жалба на адвокат А. Т., в качеството му на пълномощник на С. И. от град София против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Релевира оплакване за неправилност на обжалваното решение на основанията по чл. 209 точка 3 АПК. Твърди, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по член 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Ответникът по касационната жалба – Столична дирекция на вътрешните работи оспорва основателността на касационната жалба в представено по делото писмено становище. Моли обжалваното решение на Административен съд София-град да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за основателност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12459/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Аадминистративнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационна жалба, подадена Столична община против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. Релевира оплаквания за неговата неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл 209. т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на предявения иск. Ответникът по касационната жалба Л. С. чрез адвокат Ф. оспорва основателността на касационната жалба. Моли решението да се остави в сила. С обжалваното решение Административен съд -София град е уважил изцяло предявения от Л. С. иск против Столична община за заплащане на обезщетение за понесени имуществени вреди, в резултат от отменено наказателно постановление, издадено от заместник-кмета на Столична община, с което на Л. С., на основание чл. 35, ал. 7 Наредбата за реда и условията пътуване с обществения градски ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12463/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град. Първата касационна жалба е подадена Национален осигурителен институт чрез процесуалния си представител, главен юрисконсулт М., като моли обжалваното решение да бъде отменено, в частта му, в която НОИ е осъдено да заплати сумата от 99.32 лева, ведно със законната лихва от 07.10.2019 г. до окончателното плащане представляващо обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за причинени имуществени вреди, както и сумата от 200 лв., ведно със законната лихва от 07.10.2019 г. до окончателното плащане представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за причинени неимуществени вреди. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Ж. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12871/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Лъки – 2425” ЕООД, чрез адв. К. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 640 лв. до пълно предявеният размер от 900 лв. обезщетение за имуществени вреди вследствие отменено наказателно постановление като незаконосъобразно. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което иска да бъде отменено в тази част. Прави искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Национална агенция за приходите изразява становище за неоснователност по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата като подадена извън срока или евентуално счита за основателна касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11641/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Д. В. от гр. Троян, чрез адвокат К. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Перник. Решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен искът на касационната жалбоподателка с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предявен срещу Областна дирекция на МВР – град Перник, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в разходи за адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по АНД №год. по описа на Районен съд – Перник, за сумата над 300.00 лева, до пълния предявен размер от 360.00 лева и в частта за разноските за сумата над 259 лева до пълно предявеният от 370 лева. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се ...