съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Еко Енерджи Мениджмънт” ООД, с [ЕИК], чрез процесуален представител адв. Т. Грозданов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), с което е актуализирана, считано от 01.07.2016 г., преференциалната цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от електрически централи с електрическа мощност до 5 MW, работещи чрез директно изгаряне на биомаса, получена от дървесни остатъци (погрешно вписани в решението като „отпадъци“), прочистване на гори, горско подрязване и други дървесни отпадъци, с комбинирано производство, в размер на 234,31 лв./MWh (погрешно вписана в решението като „234,41“), без данък добавена стойност (ДДС). Наред с това „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД е осъдено да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две подадени касационни жалби от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та) и от Н. Ставрев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение е отменено по жалба на „Електроразпределение Юг ЕАД Решение №г. на Комисията и същата е осъдена да заплати на „Електроразпределение Юг ЕАД сума в размер на 676,00 лв. разноски по делото. В касационната жалба на КЕВР се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при допуснато от съда нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че електроразпределителното дружество е прекратило процедурата по присъединяване, касаеща Ставрев, вместо да определи условията за присъединяване съгласно сроковете и реда, предвидени в Наредба №г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Уиндкрафт Симонсфелд БГ“ ЕАД, с [ЕИК], „Виндферм Балчик 1“ ЕООД, с [ЕИК], „Виндферм Балчик 2“ ООД, с [ЕИК] и „Виндферм Балчик 4“ ООД, с [ЕИК], всички чрез пълномощник адв. Х. Христов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2021 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящите касационни жалбоподатели срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/ та), с което е установено, считано от 31.07.2015 г., нетно специфично производство (НСП) на електрическа енергия в размер на 2000 kWh, въз основа на което е определена преференциална цена за вятърни електрически централи, работещи до 2250 часа по т. 8 от Решение №г. на КЕВР, във връзка с Решение №Ц-013/28.06.2006 г. на Комисията. Наред с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК и по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по две касационни жалби, както следва: Първата касационна жалба е подадена от директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ (БДДР), приподписана от упълномощен служител с юридическо образование, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта му, с която е отменено Решение №г., издадено от директора на БДДР за продължаване срока на действие и изменение на Разрешително за водовземане от подземни води и за реинжектиране чрез съществуващи съоръжения №г. в частта по раздел I.1, таблица първа и втора, в която се изменя разрешителното относно целта на водовземането, по отношение на изразите „(захранване на термопомпена инсталация)“ и делото е върнато като преписка на административния орган за издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Делектра ЕООД, с [ЕИК], чрез упълномощен процесуален представител – адв. В. Дончева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2021 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г., издадено от заместник – министъра на околната среда и водите, за отказ за продължаване на срока на действие на Разрешително за водовземане (след изменението му по т. I.1с Решение №г., издадено от министъра на околната среда и водите) от язовир Дяково №003528 от 03.02.2005 г. на министъра на околната среда и водите, издадено на „Делектра ЕООД с цел производство на електроенергия чрез малка водноелектрическа централа (МВЕЦ) „Мало село“. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му при наличието на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „МАРК 2“ ЕООД, с [ЕИК], чрез упълномощен процесуален представител – адв. Р. Миков, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2020 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), с което е установено, считано от 31.07.2015 г. нетно специфично производство (НСП) на електрическа енергия в размер на 2139 kWh, въз основа на което в Решение №г. на КЕВР, в частта по т. 8е определена преференциална цена в размер на 173,06 лв./MWh за вятърни електрически централи, работещи над 2250 часа. Наред с това, в полза на КЕВР и „Национална електрическа компания“ ЕАД (НЕК) е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100,00 лв. за всяка от двете страни. В ...