съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9630/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от областния управител на Област Добрич срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлено оспорването на областния управител на Област Добрич срещу Решение №г., с което е приет Правилник за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на общинско социално предприятие „Помощ в дома и градината, Община Добричка. Наред с това, Областна администрация Добрич е осъдена да заплати на Добрички Общински съвет направените деловодни разноски в размер на 500,00 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател поддържа становище, че съдът неправилно е направил извод, че не е следвало да се извърши оценка на въздействие преди приемането ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10158/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение АМ е осъдена да заплати на А. Рамадан сума в размер на 300,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от с. д. началник на Митница – Свиленград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.12.2015 г. до окончателното й заплащане. Наред с това, АМ е осъдена да заплати на Рамадан и сума в размер на 610,00 лв. за деловодни разноски. В касационната жалба на АМ се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14102/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез упълномощен процесуален представител и от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – Про мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, чрез адв. Н. Георгиева, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 360,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване пред Районен съд – Русе по нахд №г. на Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, отменено с Решение №г., постановено по посоченото дело, ведно със законната лихва, считано от 20.05.2016 г. до окончателното изплащане на обезщетението, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3612/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за българите в чужбина (ДАБЧ), чрез упълномощен процесуален представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г. С обжалваното съдебно решение е отменена Заповед №гражданство], е отказано издаването на удостоверение за български произход и преписката е изпратена на този административен орган за произнасяне в седемдневен срок със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8766/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Пловдив, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него ОД на МВР – Пловдив е осъдена да заплати на Г. Енев сумата от 500,00 лв., съставляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в резултат на Наказателно постановление №г., издадено от началник група към ОД на МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, отменено с влязло в сила Решение №г., постановено по анд №г., изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на наказателното постановление по договор за правна защита и съдействие от 27.12.2018 г., сключен между Енев и адв. М. Кръстева, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на решението, с което е отменено посоченото наказателно постановление до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 12431/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Велико Търново (ОД на МВР – Велико Търново), чрез упълномощен юрисконсулт и от Л. Младенов, чрез адв. Б. Мечкова, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №г., поправено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), ОД на МВР – Велико Търново е осъдена да заплати на Младенов обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода 28.03.2014 г. – 25.11.2015 г. в размер на 1500,00 лв., изразяващи се в неприятни душевни терзания, стрес, безпокойство, напрежение, накърняване на доброто име и авторитет в резултат на дисциплинарното му уволнение въз основа на Заповед ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10926/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С него, по жалба на „Национална електрическа компания“ ЕАД (НЕК) е отменен мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по жалбата му с вх. №г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне с решение по чл. 13 Закона за енергетиката (ЗЕ) в едномесечен срок. Наред с това, КЕВР е осъдена да заплати на НЕК разноски за производството в размер на 300,00 лв. за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон и неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател се позовава на разпоредбите на Наредба №г. за лицензиране на дейностите в енергетиката ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13140/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Б. Тасев, чрез адв. А. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение бил отхвърлен предявеният от Тасев иск срещу Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за присъждане на обезщетение в размер на 500,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от фактическо действие по изземване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство №г. в 01.30 ч. с последвало връщане на същото на 21.09.2018 г. в 16,30 ч., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до заплащане на сумата. Наред с това, Тасев бил осъден да заплати на СДВР сума в размер на 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се постановяване на обжалваното съдебно решение при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11642/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Максима транс“ ЕООД, с ЕИК 200155159, чрез адв. Й. Лалова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” (ИА „АА“) за осъждането й да заплати на дружеството обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300,00 лв. във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Ямбол, отменено с Решение №г., постановено по анд №г., ведно с искането за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на подаване на исковата молба до момента на плащането и претендираните разноски в размер на 325,00 лв. В касационната жалба се твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11548/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от А. Цонев, чрез адв. П. Николаев и от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Русе, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение ОД на МВР – Русе е осъдена да заплати на Цонев сума в размер на 300,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила Решение №г., постановено по анд №г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане на решението в сила – 25.01.2018 г. до депозиране на исковата молба – 15.04.2019 г., както и сумата от 50,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.