всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Лилова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5587/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Велико Търново (ОД на МВР – Велико Търново), чрез упълномощен юрисконсулт и от К. Христов, чрез упълномощен адвокат, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), ОД на МВР – Велико Търново е осъдена да заплати на К. Христов сумата от 1500,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 26.03.2014 г. до 29.10.2015 г., причинени му от отменената като незаконосъобразна Заповед №г., издадена от временно назначен на длъжност (ВНД) директор на ОД на МВР – Велико Търново, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.10.2015 г. до окончателното изплащане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10012/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Агенция по заетостта (АЗ, Агенция/та), чрез упълномощен юрисконсулт и от А. Мустафа, приподписана от упълномощените адв. С. Стоичков и адв. Г. Георгиева, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г. постановено по адм. д. №г., с които съдът се е произнесъл по съществото на спора, както и в частта за разноските. Решението, в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на предявените искови претенции срещу Министерство на труда и социалната политика и Дирекция „Бюро по труда – Шумен, което е с характер на определение, не е обжалвано. Със съдебното решение в обжалваните части, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), АЗ е осъдена да заплати на Мустафа сума в размер на 600,00 лв., представляваща обезщетение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5392/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Римпова, чрез адв. Спилкова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него са отхвърлени предявените от настоящата касационна жалбоподателка срещу Община Пловдив искове за заплащане на обезщетение в размер общо на 1000,00 лв., за причинени неимуществени вреди, както следва: 1). 600,00 лв. като последица на нищожен административен акт, обективиран в Писмо с изх. №г. на ВИД кмет на Район „Северен“ при Община Пловдив, обявен за такъв с влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г., ведно със законната лихва от датата на издаване на нищожния акт до окончателното изплащане на сумата на обезщетението и 2). 400,00 лв. като последица на незаконосъобразна Скица – виза с изх. №3-9400-11423 от 03.11.2015 г. на главен архитект на Район „Северен“ при Община Пловдив, отменена с влязло в сила Решение №1841 от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9855/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Етап – Адресс“ АД („Етап – Адресс“), с ЕИК 831590329, чрез адв. Р. Карадимов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. Със съдебното решение, предмет на касационен контрол, в обжалваните от „Етап – Адресс“ части, е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисия/та) по Преписка №г. в частта, с която е установено неизпълнение на Решение №г. на КЗК, с което е установено нарушение на чл. 36, ал. 4 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) от страна на „Етап – Адресс“ и е постановено преустановяване на нарушението, като на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 109480,00 лв., както и в частта, с която е установено нарушение по чл. 31 ЗЗК, извършено от „Етап – Адресс“, наложена му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3561/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез упълномощен процесуален представител и от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – Про мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, чрез адв. Н. Георгиева, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 360,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди – заплатено адвокатско възнаграждение в хода на обжалване по съдебен ред на Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, отменено с Решение №г., постановено по нахд №г., ведно с лихвата за забава върху посочената сума от датата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3563/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. . Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, преподписана от упълномощения процесуален представител Д. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение без номер от 30.01.2020 г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3326/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, приподписана от упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски във връзка с обжалването му по съдебен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3972/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, подписана и от упълномощения процесуален представител Д. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от общо 2712,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски за адвокатско възнаграждение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3435/2020 Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Н. Нанев, чрез адв. П. Кънев, упълномощен от Адвокатско дружество „Кънев и Стоянова – адвокатско дружество“ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС – Стара Загора) за 2019 г. С обжалваното решение е изменено Решение №г., постановено по адм. д. №гора в частта за разноските, като Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Стара Загора е осъдена да заплати на Нанев разноски по делото в размер на 250,00 лв., от които 240,00 лв. възнаграждение за един адвокат, с включен данък добавена стойност и 10,00 лв. платена държавна такса. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено при допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържа се становище, че договореният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8889/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Министерство на вътрешните работи (МВР), чрез упълномощен юрисконсулт и от Н. Петров, приподписана от упълномощен адвокат, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АС – Благоевград) за 2018 г. по същество на спора и по частна жалба, подадена Петров, приподписана от същия адвокат, срещу посоченото решение в частта му с характер на определение С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), МВР е осъдено да заплати на Н. Петров сумата от 2000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 06.11.2012 г. до 22.11.2013 г., причинени му от отменената като незаконосъобразна Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, ведно със законната лихва върху сумата, считано от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 14849505152100 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form