съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 13140/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Б. Тасев, чрез адв. А. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение бил отхвърлен предявеният от Тасев иск срещу Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за присъждане на обезщетение в размер на 500,00 лв. за претърпени неимуществени вреди от фактическо действие по изземване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство №г. в 01.30 ч. с последвало връщане на същото на 21.09.2018 г. в 16,30 ч., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до заплащане на сумата. Наред с това, Тасев бил осъден да заплати на СДВР сума в размер на 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се постановяване на обжалваното съдебно решение при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11642/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Максима транс“ ЕООД, с ЕИК 200155159, чрез адв. Й. Лалова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” (ИА „АА“) за осъждането й да заплати на дружеството обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300,00 лв. във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Ямбол, отменено с Решение №г., постановено по анд №г., ведно с искането за присъждане на законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на подаване на исковата молба до момента на плащането и претендираните разноски в размер на 325,00 лв. В касационната жалба се твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11548/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от А. Цонев, чрез адв. П. Николаев и от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Русе, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение ОД на МВР – Русе е осъдена да заплати на Цонев сума в размер на 300,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила Решение №г., постановено по анд №г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане на решението в сила – 25.01.2018 г. до депозиране на исковата молба – 15.04.2019 г., както и сумата от 50,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3717/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) касационна жалба срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. в осъдителната ГД „ИН“ част и по частна жалба, подадена от Л. Генова, Ц. Цветанова и Г. Цветанов срещу посоченото решение, в частта, с която е оставен без разглеждане предявеният от тези лица иск и е прекратено производството по делото по иска им срещу Прокуратурата на Република България, в която част решението е с характер на определение. С обжалваното съдебно решение предявените от Л. Генова, Ц. Цветанова и Г. Цветанов искове (индивидуализирани от първоинстанционния съд като един иск) с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу ГД „ИН“ били уважени, в размери както следва: за Л. Генова сума ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14244/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. и чл. 225 Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Белово (ОС – Белово), чрез адв. Д. Семерджиева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г. на ОС – Белово, с което е потвърдено негово Решение №г. на ОС – Белово. Наред с това, ОС – Белово е осъден да заплати на кмета на Община Белово разноските по делото в размер на 860,00 лв. В касационната жалба се поддържа становище, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14863/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), чрез председателя И. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2015 г. С него, по жалбата на едноличен търговец (ЕТ) „П. Бранков, представляван от П. Бранков, е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на КЕВР, в частта му по т. 6.17, установяваща нетното специфично производство (НСП) на електрическа енергия в размер на 1330 КВтч при определена цена – 191,13 лв./МВтч, без данък добавена стойност (ДДС) за фотоволтаични електрически централи (ФЕЦ) с инсталирана мощност над 30 kW ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 3059/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Варна, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение Община Варна е осъдена, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), да заплати обезщетение за нанесени имуществени вреди от събарянето на съсобствена къща, находяща се в гр. Варна, ул. „Чонгора №г. до окончателното изплащане на сумата на следните лица, както следва: на П. Николов – сума в размер на 12000,00 лв.; на Д. Стоянов – сума в размер на 4000,00 лв.; на С. Николова – сума в размер на 4000,00 лв. и на Х. Христов – сума в размер на 4000,00 лв. Наред с това, Община Варна е осъдена да заплати на П. Николов – сумата от 1229,13 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 12000,00 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 33/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Н. Иванов, чрез адв. Ж. Бойчев и от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас“ АД (УМБАЛ – Бургас), с ЕИК 102274111, чрез адв. М. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2017 г. в следните части, както следва: 1. Предвид изложеното в касационната жалба на Иванов съдебното решение, предмет на проверка се обжалва в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразно бездействие по освидетелстването му за периода от 01.06.2010 г. до произнасяне на окончателно експертно решение от Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) – 26.03.2015 г. в размер на 5000,00 лв., ведно със законната лихва, считано от 10.07.2017 г. до окончателното изплащане на обезщетението за претендираната сума над 400,00 лв. до ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 9736/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Костадинов, чрез адв. В. Ненов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АССЗ) за 2017 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен искът на Костадинов срещу Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция, гр. София (ДФЗ, Фонда/ът) за сумата от 13830,05 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие неизвършено плащане на оторизирани суми по мярка 214 за кампания 2015 г., с начална дата на увреждането 01.04.2016 г., заедно със законната лихва от датата на увреждането до плащането. Наред с това, Костадинов е осъден да заплати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10462/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Бургас, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гас (АС – Бургас) за 2017 г. С него Община Бургас е осъдена да заплати на „Гери Мур 2016“ ЕООД, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 300,00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Наред с това, Община Бургас е осъдена да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.