съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също данъчно нарушение?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на административни санкции с наказателноправен характер, с член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директивата за ДДС?
Допустимо ли е налагането на отделни санкции в самостоятелни производства без осигуряване на координация помежду им, когато това води до непропорционална тежест за санкционираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е приложимата правна уредба за определяне на данъчната основа при облагане с данък върху недвижимите имоти на предприятия?
Как следва да се определи данъчната основа за облагане на процесната сграда, като се съпоставят отчетната ѝ стойност и данъчната ѝ оценка по приложение №2 на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е отказано назначаването на съдебно-счетоводна експертиза и как това влияе върху правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и как те се свързват с наличието на задължителните данни по член 226 Директива 2006/112 и чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Какво е значението на непосочването на левовата равностойност на данъчните основи и ДДС за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит и доколко този пропуск представлява обективна пречка или прекомерна трудност за ревизираното дружество?
От кой момент започва да тече срокът по чл. 72, ал. 1 ЗДДС за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК върху публичните задължения, установени с ревизионен акт?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случая, когато възражение за изтекла давност е направено в хода на съдебното производство?
Дължи ли съдът произнасяне по основанията и размерите на публичните задължения, когато изтичането на давността е настъпило в рамките на съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се преценява компетентността на органите, изготвили доклада, въз основа на който е издадено митническо решение, и доказана ли е тя в съответствие с изискванията на закона?
Трябва ли съдът служебно да изисква доказателства за заеманите длъжности от посочените служители, когато има съмнения относно тяхната компетентност?
Законосъобразно ли е издаден оспорваният административен акт от лице, което не е доказано, че е заемало длъжността, изисквана за такава компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка съгласно чл. 45 ППЗДДС, особено при различни хипотези на транспортиране на стоката?
Каква е обхватът на задължението на доставчика да докаже транспортирането на стоките до друга държава членка и как се интерпретира този въпрос в практиката на СЕС?
При какви условия националните органи могат да откажат освобождаване от облагане с ДДС за вътреобщностни доставки, включително в контекста на данъчна измама и задължението за добросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните мотиви и доказателства, на които първостепенният съд трябва да се позове, за да установи реалното извършване на спорните доставки и предаването на резултата от тях на получателя?
Следва ли първостепенният съд да извърши анализ на събраните доказателства (включително вещото лице, свидетелските показания и съпътстващите документи) поотделно и в съвкупност, за да формира фактически и правни изводи?
Може ли обемът на спорните доставки, както е посочен във фактурите, да бъде извършен от лицата, посочени от доставчика, и как това кореспондира със съпътстващите документи, които нямат официална доказателствена сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какво включва доказателственият стандарт за реалното осъществяване на доставки?
Възможно ли е отказ от правото на приспадане на данъчен кредит само поради кадровата, техническа или складова необезпеченост на доставчика или поради липса на декларирани наети работници от негова страна?
Достатъчно ли е наличието на формални документи, като фактури и приемо-предавателни протоколи, за да бъде признато данъчно предимство, ако липсват обективни данни за измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за извършване на последваща проверка от митническите органи по реда на чл. 84 от Закона за митниците и изисква ли се издаване на заповед за възлагане съгласно чл. 84в ЗМ?
Справили ли са се митническите органи с тежестта на доказване на основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и правилно ли е приложен методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по резервния метод от чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпване на вторичните методи от чл. 74, пар. 2 и без обосноваване на тяхната неприложимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидността на заповедите за възлагане и продължаване на срока за проверка, издадени от митническите органи, и спазени ли са те в конкретния случай? Нарушени ли са правото на защита и правото на изслушване на проверяваното лице в административното производство? Възниква ли митническо задължение на основание чл. 77, пар. 1, б. а) от Митническия кодекс, и правилно ли е определено допълнителното мито в размер на 25% поради неизчерпване на тарифната квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.