съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли са цените по процесните сделки с обичайните пазарни цени и налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО?
Налице ли са изискуеми и несъбираеми вземания по смисъла на чл. 34 и чл. 37 ЗКПО, обосноваващи правомерността на увеличения финансов резултат с отписаните суми за лихви и привилегии?
Съществуват ли облагаеми доставки между ДКК и ДПУСЯ по смисъла на ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на данък и право на приспадане на данъчен кредит, включително при корекции за частичен данъчен кредит съгласно чл. 73 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания да се приеме, че кандидатът за международна закрила е изложен на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай с оглед на обстановката в държавата на произход и личното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на наложената принудителна административна мярка при липса на доказателства за влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съответства ли заповедта за запечатване на обекта на изискванията за мотивираност и съразмерност, предвидени в националното и европейското право?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да е установена стабилност на наказателното постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия, когато компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Противоречи ли с материалния закон участието на органи по приходите от различна териториална дирекция в издаването на ревизионен акт, когато те са определени със заповед на директора на компетентната дирекция по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите, определен със заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, когато този орган не е от компетентната по чл. 8 ДОПК териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказан основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците при отсъствие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ при липса на конкретни заплахи за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да приеме, че в Сирийската арабска република към момента е налице ситуация на безогледно насилие, която обуславя необходимост от предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния съд, че е нарушен принципът на non-refoulement („забрана за връщане“) при отказа на хуманитарен статут на молителя?
Следва ли съдът да отмени административния акт, с който е отказана закрила, при липса на индивидуални данни за преследване или сериозна заплаха спрямо молителя, съобразно неговото лично положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на основателен страх от преследване, произтичащ от личното положение на кандидата и политическата обстановка в страната му на произход?
Отговаря ли чужденецът на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут поради реална заплаха от тежки посегателства при завръщането му в държавата на произход?
Следва ли да се приеме, че са налице предпоставки за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) с оглед международните и европейски стандарти за защита на човешките права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съотношението между понятията „медицинска помощ“ и „тясно свързани дейности“ по смисъла на чл. 132, пар. 1, б. б) от Директива 2006/112 и съответните термини във вътрешното законодателство, и допустимо ли е тяхното разширително тълкуване при прилагане на освобождаването от ДДС?
Могат ли дейности, свързани със събиране, изследване и съхранение на стволови клетки от пъпна връв, да бъдат квалифицирани като освободени доставки, тясно свързани с медицинската помощ, при положение че медицинската намеса е потенциална и бъдеща?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, доколкото не е изяснил напълно фактическата обстановка по делото, като не е събрал и обсъдил всички относими доказателства, включително преведени документи и първични счетоводни документи, обосноваващи експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е надлежно учредена представителна власт на адвокат Манев при подаване на жалбата пред Административен съд – Стара Загора и последващата частна жалба пред Върховния административен съд?
Следвало ли е първоинстанционният съд да укаже нередовността на жалбата поради липса на надлежно пълномощно, вместо да изследва въпроса за просрочие на административното обжалване?
Може ли С. И. С. да се счита за лишен от възможност да участва в съдебното производство поради липса на надлежно процесуално представителство, водещо до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които може да се приеме наличие на въоръжен вътрешен конфликт, пораждащ основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са доказателства за тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя за международна закрила поради степента на безогледно насилие в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.