съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец при липса на доказателства за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Приложими ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ в контекста на общата ситуация в страната на произход и личното положение на молителя?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non-refoulement), обуславяща необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително в условията на въоръжен вътрешен конфликт и степента на насилие в държавата по произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non-refoulement), предвид конкретното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК и приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Може ли дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК да обоснове универсална компетентност на органа, възложил ревизията?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт въз основа на ревизия, възложена от орган на териториална дирекция на НАП, различна от териториално компетентната по чл. 8 ДОПК, при наличие на заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е естеството на използваното от централата гориво за производство на електроенергия и попада ли то в обхвата на изключението по чл. 7, параграф 1, б. д от Регламент (ЕС) 2022/1854 като биометан?
Следва ли да се прилага таванът на пазарните приходи към производител, чиято технология е свързана с високи пределни разходи за използваното гориво, предвид принципа на пропорционалност и т. 33 от преамбюла на Регламент (ЕС) 2022/1854?
Длъжен ли е съдът да допусне исканите от страната съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертизи, когато спорните по делото въпроси изискват специализирани знания и не са изяснени от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК за възлагане на ревизии от териториално компетентния директор?
Отразява ли се върху валидността на ревизионния акт обстоятелството, че възложилият ревизията орган по приходите е от различна териториална дирекция, при положение че е определен по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК и действа в рамките на разпоредбите на ЗНАП и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, социална група или политическо мнение?
Отговаря ли кандидатът на законовите изисквания за получаване на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална заплаха от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или тежки посегателства?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на кандидата, с оглед евентуална опасност за живота, свободата му или излагане на нечовешко или унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на международна закрила поради основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Отговаря ли кандидатът за закрила на законовите предпоставки за получаване на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с наличието на безогледно насилие, застрашаващо живота или личността му?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо кандидата, с оглед на условията в страната му на произход и евентуалната заплаха от изтезания или нечовешко, или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са лични обстоятелства и конкретна заплаха спрямо чужденеца, които да обосноват основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), който да оправдае предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли чужденецът на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание при връщането му в страната на произход?
Може ли конкретната ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен вътрешен конфликт с такава степен на безогледно насилие, че да съществува реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, обосноваваща предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?
Може ли ревизионен акт, издаден в хипотеза на участие на орган по приходите от различна от компетентната териториална дирекция, да бъде признат за валиден и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.