съдия Благовеста Липчева

Какви са предпоставките за изземване на правомощия по чл. 7, ал. 3 ДОПК и кога е налице трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Води ли преназначаване на длъжностно лице в рамките на същата териториална дирекция на НАП до отпадане на неговата материална и териториална компетентност като орган по приходите?
Компетентен ли е органът, който е подписал ревизионния акт, когато правомощието му е възложено вследствие на неправомерно изземване по чл. 7, ал. 3 ДОПК?

Компетентен ли е органът, издал акт за установяване на публично държавно вземане, и спазена ли е законоустановената форма при издаването му?
Спазени ли са условията за допустимост на кандидатите за безвъзмездна финансова помощ, свързани с ограничаване или преустановяване на дейността и съответствие с изискванията по КИД 2008?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа за установяване на правилния референтен период и оборот, използвани за определяне на размера на помощта?

Налице ли е основание за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК при установено несъответствие между декларираните доходи и имущественото състояние на ревизираното лице?
Допустимо ли е да се приеме за доказано получаване на средства от дарение при липса на конкретни доказателства за реалното предаване на сумите и възможността на дарителя да се разпореди с тях?
Представлява ли нарушение на процесуалните правила неприлагането на констатациите от ревизията на съпруга на ревизираното лице и обуславя ли това неправомерно двойно данъчно облагане?

Какви са кумулативните изисквания към квалифицирания електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как се установява тяхното изпълнение в контекста на ревизионното производство?
Може ли да се приеме за действителна Заповед за възлагане на ревизия, ако не е подписана с валидиран квалифициран електронен подпис, който да установява титуляра като законен автор на електронното изявление?
Допустимо ли е връщането на преписката за нова ревизия при положение, че предходната е обявена за нищожна поради липса на надлежно възложена ревизия?

Какъв е правният субект, който носи задължение за извършване на отчисления по чл. 64, ал. 1 от ЗУО, когато общината е едновременно собственик и ползвател на депо за отпадъци?
Допустимо ли е определяне на публично държавно вземане без разграничение на качествата „собственик“ и „ползвател“ на депото и накърнява ли това правото на защита на задълженото лице?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимите отчисления за месеците януари и февруари 2020 г. въз основа на редакцията на Наредба №7 от 19.12.2013 г. преди изменението, при липса на обратно действие на по-благоприятната норма?