съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно ясен и обоснован анализ на доказателствата относно приходите и разходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди, включително по отношение на паричните потоци?
Каква е доказателствената стойност на представените справки от „Транс карт файненшъл сървисис“ АД и спазени ли са процесуалните изисквания при тяхното ползване?
Правилно ли е отчетен доходът от продажба на МПС при формиране на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2015 г. и обосновани ли са изводите на съда спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосновават провеждане на ревизия по особения ред?
Могат ли органите по приходите да приемат за достоверни фактическите констатации в ревизионния акт на основание презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при липса на опровержение от страна на ревизираното лице?
Явяват ли се уговорените цени по договорите за счетоводно обслужване релевантен елемент при определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на противоречивите данни относно декларираната договорна стойност на внесената стока за прилагането на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е митническият орган да приложи метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без предварително и аргументирано изключване на приложимостта на вторичните методи, предвидени в чл. 74, пар. 2?
Могат ли данни, предоставени от чужди митнически администрации, да се приемат за „налични данни“ на митническата територия на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли липсата на указания от съда към страната относно необходимостта от доказателства за индивидуализация на стоките съществено процесуално нарушение, което влияе на валидността на съдебния акт?
Следва ли да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършени доставки и облагаеми последващи продажби, въпреки констатирани нередности при доставчиците и съмнения за симулативност?
Може ли веригата от последователни търговски доставки и предполагаема свързаност между участниците да обоснове отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за измама и цел за получаване на неследващо се данъчно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за подаване на декларация по чл. 14 ЗМДТ при придобиване на недвижим имот по давност и в кои случаи това задължение е изключено?
Може ли лице, което няма удостоверено право на собственост чрез констативен нотариален акт, да образува данъчна партида за недвижим имот и да подаде декларация по чл. 14 ЗМДТ?
Представлява ли уведомлението за оставяне на декларация без последствия индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване, и съществува ли правен интерес от такова обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършване на облагаемите доставки, отразени във фактурите, при наличие на документи, които кореспондират помежду си и потвърждават предаването и използването на стоките?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит единствено поради липса на материална и кадрова обезпеченост на доставчика или поради други нередности при него, без получателят да е знаел или е бил длъжен да знае за евентуална измама?
Правилно ли е приложен счетоводният стандарт при признаване на приходи от незавършено строителство и налице ли са предпоставки за увеличаване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на административни мерки с наказателноправен характер при липса на координация между производствата и съобразяване на тежестта на санкциите с тежестта на нарушението?
Съответства ли националната правна уредба, предвиждаща налагане на паралелни санкции в самостоятелни производства, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директивата за ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици, ако доставчикът е представил всички нормативно изискуеми документи, но впоследствие се окаже, че доказателствата са с невярно съдържание?
Възможно ли е отказът за освобождаване от ДДС да бъде обоснован с участие на доставчика в данъчна измама, когато липсват конкретни доказателства за такова участие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществяват ли тегленията в брой от банковата сметка на дружеството скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на ЗКПО?
Съставлява ли безвъзмездното отчуждаване на имущество на задълженото лице разпореждане, водещо до намаляване на имуществото му по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя за публичните задължения на дружеството по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.