съдия Благовеста Липчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 3129/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на В. В. Р., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд –Велико Търново, с което е отхвърлено оспорването й срещу Ревизионен акт №г. на ТД на НАП – Велико Т., в частта по ЗДДС, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдепроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон. Навеждат се доводи, че не е установено реалното извършване на доставките по издадените фактури, поради което към 14.01.2007 год. не достигнат облагаем оборот, надхвърлящ 50 000 лева. Мотивира се тезата, че наличието на основанията по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 3654/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП” – С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С. и в полза на [фирма], [населено място] е присъдена сумата от 350 лв., представляваща осъществените по делото разноски. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда довода, че срокът по чл. 117, ал. 1 ДОПК е инструктивен, поради което както РД, така и оспореният РА не са нищожни. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 2910/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на М. С. Ч., действащ като [фирма], [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е изменен Ревизионен акт №г. на главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП относно допълнително начислен ДДС в размер на 11 086,99 лв., ведно със законната лихва върху тях, като са намалени установените задължения за ДДС за данъчен период 04.-28.02.2009 г. от 11086,99 лв. на 10378,34 лв., ведно със съответната лихва за забава. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 2481/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд -Варна, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП В., И.-С., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция ”О.” В., с който на И. И. Т.., действащ и като [фирма] са установени допълнителни задължения за 2007г. за данък по чл. 48 ЗДДФЛ в размер на разликата над 70 530.53 лв. до 185148.04лв., ведно със съответните лихви за забава. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по ...