съдия Благовеста Липчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 2433/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Варна, с което е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт №г., издаден от на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, издаден по реда на чл. 133 ДОПК, с който са потвърдени задълженията за ДДС за данъчен период м.02.2008г., установени с влязъл в сила РА №г. и дружеството е осъдено да заплати на Дирекция „О.” – В. юрисконсултско възнаграждение в размер на 1025,26лв. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 1738/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на С. А. В., действал до заличаването му като [фирма], [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП- В., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – В. при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че обжалваното решение в атакуваната му част е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че констатациите в РА са неясни и незаконосъобразни, в резултат на което е осъществено двойно облагане с ДДС. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 13698/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд -Бургас, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на Н. П. П. са установени задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 год. в размер на 1 572.13лв. и лихва в размер на 346.45 лв. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 1343/2013 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от Директора на ТД на НАП – П. за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Молителят твърди, че цитираният съдебен акт противоречи на Решение №год. по адм. дело №год. по описа на АС- Пловдив и то е постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание Ответникът по искането – [фирма], [населено място], чрез процесуални представители, в срока по чл. 242, ал. 2 АПК депозира писмено възражение, с което оспорва основателността на искането за отмяна. Поддържа, че не е налице обективен идентитет между предметите на двата спора, поради което моли искането за отмяна да бъде отхвърлено. В о. с. з. поддържа становището си и претендира присъждане на осъществените разноски. Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се ...