съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8598/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, гр. Благоевград, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. Твърди се неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспорвания съдебен акт и отхвърляне жалбата на дружеството. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – „Напоителни системи“ ЕАД, чрез юрк. Милев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. В съдебно заседание пред настоящия съд, ответната страна редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7583/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „НИК-60 Н. Колаксъзов, гр. Пловдив, чрез адв. Вълчева, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АдмС – Пловдив). Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че липсват нови писмени доказателства, съответно нови обстоятелства на каквито се позовава органът за постановяване на оспорения административен акт. Развива съображения, че данните безпротиворечиво сочат, че случаят не попада в хипотезата на възобновяване по реда на чл. 99, т. 2 АПК, тъй като Генерален регионален план за водоснабдяване и канализация за обособената територия на „ВиК“ ЕООД – град Пловдив, решението за определяне на язовир Кричим за водно тяло за питейно-битово водоснабдяване и решение №г. на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7100/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“, гр. Благоевград, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/. Твърди се неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспорвания съдебен акт и отхвърляне жалбата на дружеството. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна – „Напоителни системи“ ЕАД, чрез юрк. Милев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание пред настоящия съд, ответната страна редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7289/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Земеделски институт-Шумен /ЗИШ или Института/, с ЕИК[ЕИК], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен, с което са отхвърлени исковите претенции на касатора срещу Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/ за заплащане на обезщетение в размер на 39172,82 лв. – претърпени имуществени вреди, в следствие на незаконосъобразни действия по прихващане на тази сума от друга дължима на Института, ведно със законната лихва за заплащане на сумата от дата 01.10.2019 година до датата на депозиране на исковата молба – 08.12.2020 година в размер на 4722,50 лева, както и законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба -08.12.2020 година до окончателното изплащане на сумата. Касационните възражения са свързани със съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилност и необоснованост на оспорвания съдебен акт. Касаторът се оплаква, че съдът неправилно и в нарушение на процесуалния ...