съдия Любка Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 9331/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба от „ЛЕКС БИЛС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Мария Луиза №г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. д. №г. По делото е постъпила и частна жалба от „ЛЕКС БИЛС“ ЕООД срещу определение от 29.06.2020 г. по същото дело. Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно административният съд е приел, че тъй като с отмененото наказателно постановление №г. на ищеца е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева, то минималният размер на адвокатското възнаграждение възлиза на 440 лева, а договореният и заплатен от ищеца размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 696 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 12278/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Белово, област Пазарджик, ЕИК[ЕИК], гр. Белово, ул. „Орфей“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което касаторът е осъден да заплати сумата от 57 444,00лв., представляваща обезщетение за общата стойност на средствата, които са необходими за възстановяване на стопански постройки, съответно с идентификатори 03592.5.28.1 и 03592.5.28.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Белово, землище на общ Белово, местност „Света Петка; сумата от 13 181,26 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на сумата от 57444,00лв. в размер на законната лихва, считано от 05.07.2017г. до 08.10.2019г., както и обезщетение за забавено плащане на сумите от 57444,00 лв. считано от 09.10.2019г. до окончателното им изплащане; сумите от 525,00лв. и от 583,00лв., представляващи обезщетение, съответно за 150 бали сено и 2.00 м3 избичен иглолистен материал, които са били отнети от ищеца, преди събарянето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 11484/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което се уважава частично предявеният от Г. Топузов иск срещу Българска народна банка /БНБ/ за обезщетяване на понесените от него имуществени вреди в резултат на незаконосъобразно бездействие на служители на банката. Касационната жалба Г. Топузов чрез адв. А. Илиев е в частта, с която е отхвърлен предявения от него иск за разликата от 4 214, 47 лв. до 8 627, 97 лв. Твърди, че началният момент на забавата за БНБ е 30.06.2014г и това е началният момент, от който следва да се изчислява противоправното бездействие. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и бъде уважен предявения иск изцяло. Претендира разноски за две съдебни инстанции. В съдебно заседание се представлява и поддържа жалбата си като оспорва касационната жалба на БНБ. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6377/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“ София, подадена чрез процесуален представител Г. Попова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което Агенция „Митници“ е осъдена да заплати на П. Бозаджиев обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1000 лева, представляващи извършени разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването пред съда на Наказателно постановление (НП) №г. от 03.05.2019 г. на заместник – директора на ТД „Южна морска към Агенция „Митници“ – София в частта, с която на Бозаджиев за нарушение на чл. 233, ал. 3 вр. ал. 1 ЗМ е наложено административно наказание глоба в размер на 13 572 лв.(пункт II от НП) и процесуално представителство по АНД №г. по описа на Районен съд – Свиленград и по КАНД №г. по описа на Административен съд – Хасково, ведно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6380/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Стефанов, от гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлен изцяло предявеният от касатора срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ на стойност 20 000 лв. за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, резултат на твърдени от него незаконосъобразни действия и бездействия на служители от 04 РУ – СДВР. С основния иск са съединени искове за лихви от датата на нарушението – 09.01.2014г. и разноските в производството. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото ...