съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Как следва да се преценява наличието и интензитетът на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са допустими за тяхното установяване?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди в случай на продължително, незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС и как следва да се определя той по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на чуждия гражданин данни за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на Решение №1589/12.02.2025г. на председателя на ДАБ и при произнасянето на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната история, етническа принадлежност, религиозни убеждения и политическа ориентация на жалбоподателя?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата ситуация на въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната опасност за живота или личността на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли подадената молба за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли реални и конкретни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, свързани с опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non refoulement) при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с общата ситуация на въоръжен конфликт в страната на произход?
Установени ли са фактически обстоятелства, които да налагат прилагане на принципа "non refoulment" и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният орган законосъобразна преценка относно наличието на условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ спрямо търсещия закрила чужденец?
Съобразил ли е първоинстанционният съд всички относими доказателства и обстоятелства при преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране да разглежда спорове, произтичащи от фактуриране на електроенергия, и представлява ли това намеса в гражданскоправни отношения?
Спазена ли е процедурата, предвидена в Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), при извършената техническа проверка и последвалото преизчисляване на потребената електроенергия?
Достатъчни ли са констатациите в съставения констативен протокол за преизчисляване на електроенергията, без извършване на метрологична проверка на средството за търговско измерване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на подадената молба-декларация по образец и дали тя представлява искане за извършване на административна услуга относно удостоверяване на обстоятелства, свързани с правото на собственост?
Подлежи ли на обжалване отказът на административния орган (кмета на общината) да завери молба-декларация, необходима за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка съгласно чл. 587 ГПК?
Представлява ли бездействието или отказът за заверка на молба-декларация незаконосъобразен мълчалив отказ, който пречи на упражняването на законоустановени права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания, на които се основава постановеното решение?
Съответства ли решението на установената съдебна практика и приложимите законови разпоредби?
Налице ли е правилна преценка на доказателствата от страна на съда при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се допусне тълкуване на съдебно решение при наличие на твърдяно противоречие между мотивите и диспозитива?
Налице ли е неяснота във волята на съда, когато диспозитивът на решението е ясно изразен и съответства на изложените мотиви?
Допустимо ли е тълкуване по реда на чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК на мотивите на съдебното решение или само на неговия диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.