съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли исковата претенция да се разглежда на основание нарушение на правото на Европейския съюз, включително чл. 4, параграф 3 от Договора за ЕС и чл. 91 ДФЕС?
Налице ли са незаконосъобразни действия или бездействия на служители от Главна дирекция „Охрана“ при осъществяване на конвойната дейност, които биха ангажирали отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са от ищеца достатъчно доказателства за претърпени неимуществени вреди, включително болки и страдания, причинени по време на конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са качествата на преместваеми обекти по смисъла на § 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ за дървените навеси, бар и маси за хранене, изградени в конкретния имот?
Извършил ли е административният орган обективна и задълбочена проверка на фактическите обстоятелства преди постановяване на оспорения акт и мотивирал ли е изводите си съгласно изискванията на АПК и ЗКН?
Допуснати ли са процесуални нарушения при установяване на несъответствие с градоустройствените показатели, включително относно изискването за минимална площ за озеленяване, и обосновани ли са тези изводи с конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразното задържане на СУМПС и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Доказани ли са по надлежния ред претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, безпокойство и чувство за несправедливост?
Следва ли свидетелските показания на близки лица да бъдат кредитирани при установяване на неимуществени вреди, въпреки предполагаема заинтересованост поради лични отношения с ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли монтажът на електромерно табло върху стълб в сервитутна зона на преценка за законосъобразност съгласно приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Наредба №16 от 2004 г.?
Налице ли е правно основание за възникване на сервитут върху имот на трето лице, когато електропроводите, минаващи през него, обслужват частни клиенти и не са част от общата електроразпределителна мрежа?
Има ли правен интерес собственик на имот, който не е клиент на електроразпределителното дружество, да иска преместване на измервателно табло на основание чл. 120 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказване на причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните имуществени вреди?
Могат ли разходите за адвокатска защита, направени във връзка с административно обжалване на отменен незаконосъобразен акт, да бъдат квалифицирани като пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Следва ли да се присъжда като обезщетима вреда платеният от ищеца данък върху добавената стойност (ДДС), начислен върху адвокатското възнаграждение, когато този ДДС впоследствие е приспаднат по реда на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията, които трябва да бъдат изпълнени от търговски обект при подаване на заявление за удължено работно време съгласно Наредба №1 на Община Априлци и Закона за защита от шума в околната среда?
Необходимо ли е Общото събрание на етажната собственост изрично да посочи конкретен времеви диапазон в решението си за съгласие относно искането за удължено работно време?
От значение ли е предназначението на сградата (административна или жилищна) при преценката дали е налице надлежно съгласие от етажните собственици за издаване на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с неимуществените вреди, произтичащи от Заповед №ЧР-188/18.08.2021 г., отменена като незаконосъобразна?
Съответства ли определеното от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед интензитета и характера на негативните последици за ищеца?
Налице ли са достатъчно доказателства за настъпване на неимуществени вреди и причинна връзка между тях и отменената като незаконосъобразна Заповед №ЧР-317/01.11.2022 г., за да бъде уважена съответната искова претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да активира нов клиентски номер за същия обект без знанието и съгласието на абоната?
Законосъобразно ли е извършено преизчисляването на количеството електрическа енергия и начисляването на суми по фактура въз основа на констативен протокол, без да е направена самостоятелна проверка от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.