съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извън компетентността ли е действало електроразпределителното дружество, като е поставило изискване за наличие на сграда за основно застрояване при разглеждане на заявлението за присъединяване по чл. 24, т. 1 ЗЕВИ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР при издаване на Решение №Ж-547 от 04.10.2022 г., поради липсата на мотиви и неползване на техническа експертиза?
Може ли постройка, попадаща в категорията на допълващо застрояване (напр. склад), да бъде приета за сграда по смисъла на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ и съответно да обоснове правото на присъединяване на ФЕЦ по облекчения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди, причинени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между издаването на незаконосъобразното наказателно постановление и твърдените неимуществени вреди?
Допустимо ли е свидетелски показания на близък на пострадалия да бъдат използвани като доказателство за преживени неимуществени вреди и следва ли да бъдат кредитирани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е незаконосъобразни фактически действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца на 04.06.2024 г., включително използване на физическа сила и помощни средства в нарушение на ЗМВР?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или съществени грешки при анализ на доказателствата и определяне на законосъобразността на действията на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на искове срещу държавата за вреди, причинени от съдебни актове, постановени в нарушение на правото на Европейския съюз?
При какви условия съдебен акт, постановен от юрисдикция, действаща като последна инстанция, може да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Какъв е фактическият състав на обективната отговорност на държавата за нарушаване правото на Европейския съюз и как се прилагат критериите за справедлив съдебен процес при преценка за наличие на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли стореното адвокатско възнаграждение в административното производство подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по реда на ЗОДОВ?
Може ли вече присъдените разноски в съдебното производство да обхващат и разноски, направени в административното производство?
Съществува ли риск от двойно обезщетяване и неоснователно обогатяване при уважаване на иска за допълнително обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли ВЕЦ „Троян 1“ в приложното поле на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води, при наличие на монтирано измервателно устройство и техническа възможност за такова?
Следва ли при повреда на измервателното устройство да се прилага методът за изчисляване на водното количество по чл. 7, ал. 2 от Тарифата или по чл. 56 от Наредбата за ползването на повърхностните води във връзка с чл. 11, ал. 4 от Тарифата?
Законосъобразно ли е въведено допълнителното условие за водовземане при маловодие като мярка НУ_10_5 от ПУРБ 2016–2021 г. в разрешителното за водовземане на ВЕЦ „Троян 1“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице при конвоирането на лишения от свобода ищец, което да обуславя ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е реално настъпила неимуществена вреда за ищеца, свързана с болки, страдания или влошено здравословно състояние в резултат от условията по време на конвоите?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на ГД „Охрана“ при осъществяване на конвоите и твърдяните от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към правната квалификация на нарушението в административнонаказателното производство по чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и какво е значението на съответствието между фактическата обстановка и приложената правна норма?
Съвместими ли са съставите на "манипулация" и "опит за манипулация" на пазара съгласно чл. 2, ал. 2 и ал. 3 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и допустимо ли е едно и също поведение да бъде квалифицирано едновременно по двата състава?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство, които да ограничават правото на защита на санкционираното лице и да налагат отмяна на акта без разглеждане на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно основание председателят на ДАМТН или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовири за извършване на ремонтни дейности?
Представлява ли междуведомствената комисия по чл. 138а ЗВ орган с изключителна компетентност по отношение на контрола върху язовирите, който да изключва правомощията на ДАМТН?
Издадените предписания с Констативен протокол №06-01-63/15.05.2024 г. съответстват ли на изискванията за форма, съдържание и материалноправно основание, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.