съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от Конституцията на Република България чрез издаването на забранителната заповед за провеждане на шествието?
Може ли кметът на Столична община да издаде нова заповед със същото съдържание и правен ефект, след като предишна подобна заповед е била отменена с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е кметът да се позовава единствено на становище на СДВР за потенциални рискове за обществения ред, при положение че ЗСММ предвижда задължение за съдействие и предприемане на мерки за безопасно протичане на манифестацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и приложими ли са те в конкретния случай?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт да се квалифицира като подлежаща на обезщетение имуществена вреда по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Допустимо ли е определянето на размера на дължимото обезщетение да се извърши пропорционално на отменената част от ревизионен акт, когато той е частично отменен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е лице, посочено като наследник в завещание, но без роднинска връзка с починалия, да бъде вписано в удостоверение за наследници, издавано по реда на Закона за гражданската регистрация?
Може ли при липса на изрична уредба за включване на наследници по завещание в удостоверението за наследници да се приложи по аналогия разпоредба, отнасяща се до вписване на осиновени лица?
Следва ли длъжностното лице по гражданско състояние да отчита завещателни разпореждания при издаване на удостоверение за наследници, при положение че действа в условията на обвързана компетентност и въз основа на данните в ЕСГРАОН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказателствената тежест на ищеца за установяване на предпоставките?
Могат ли юридическите лица да претендират обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ и как се третира противоречивата съдебна практика по този въпрос?
Може ли прекъсването на електрозахранването на обект като последица от отменен административен акт да се приеме за пряка и непосредствена причина за настъпили неимуществени вреди върху юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 24, ал. 5, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и чл. 8, ал. 8, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените в топлоенергетиката (НРЦТЕ) при определяне на прогнозната цена на природния газ от КЕВР?
Допустими ли са извършените от КЕВР корекции в прогнозните разходи за природен газ, без да бъдат отчетени конкретните ценообразуващи елементи, включително разходите за пренос и достъп през газоразпределителната мрежа?
Съответства ли Таблицата, съдържаща нормата на възвращаемост в Решение №Ц-16/30.06.2024 г. на КЕВР, на изискванията за точност и материалноправна обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извън компетентността ли е действало електроразпределителното дружество, като е поставило изискване за наличие на сграда за основно застрояване при разглеждане на заявлението за присъединяване по чл. 24, т. 1 ЗЕВИ?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР при издаване на Решение №Ж-547 от 04.10.2022 г., поради липсата на мотиви и неползване на техническа експертиза?
Може ли постройка, попадаща в категорията на допълващо застрояване (напр. склад), да бъде приета за сграда по смисъла на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ и съответно да обоснове правото на присъединяване на ФЕЦ по облекчения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди, причинени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между издаването на незаконосъобразното наказателно постановление и твърдените неимуществени вреди?
Допустимо ли е свидетелски показания на близък на пострадалия да бъдат използвани като доказателство за преживени неимуществени вреди и следва ли да бъдат кредитирани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли ВЕЦ „Троян 1“ в приложното поле на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води, при наличие на монтирано измервателно устройство и техническа възможност за такова?
Следва ли при повреда на измервателното устройство да се прилага методът за изчисляване на водното количество по чл. 7, ал. 2 от Тарифата или по чл. 56 от Наредбата за ползването на повърхностните води във връзка с чл. 11, ал. 4 от Тарифата?
Законосъобразно ли е въведено допълнителното условие за водовземане при маловодие като мярка НУ_10_5 от ПУРБ 2016–2021 г. в разрешителното за водовземане на ВЕЦ „Троян 1“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице при конвоирането на лишения от свобода ищец, което да обуславя ангажиране отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е реално настъпила неимуществена вреда за ищеца, свързана с болки, страдания или влошено здравословно състояние в резултат от условията по време на конвоите?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на ГД „Охрана“ при осъществяване на конвоите и твърдяните от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.