съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на кмета на община Аксаково във връзка със задълженията му по Закона за управление на отпадъците и местната наредба за управление на отпадъците?
Установена ли е причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилите имуществени вреди за ищците, вследствие на замърсяване на имота им с отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за имуществени вреди, като са отчетени фактори като съпричиняване, пазарна стойност на имота и приложимост на методологията за оценка на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Конституира ли се имуществена вреда в размер на заплатено адвокатско възнаграждение при задължително административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт?
Следва ли обезщетението за претърпени вреди да включва и ДДС, когато стойността му е реално платена от дружество, регистрирано по ЗДДС?
Съответства ли възнаграждението за успех, договорено между страните по договор за правна помощ, на критериите за обоснованост, справедливост и съразмерност съгласно Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и твърденията на жалбоподателя?
Обосновава ли се необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, като се вземат предвид индивидуалните обстоятелства и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа на "non refoulement" при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд процесуални или материалноправни нарушения при преценката на обстоятелствата и доказателствата по делото, свързани с искането за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са в конкретния случай предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на чужденеца?
Установени ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е административното производство по чл. 73, ал. 3 ЗКН, когато е проведено след указания, дадени по реда на чл. 72, ал. 3 ЗКН, без да е имало уведомяване на заинтересованите страни за започването на производството по чл. 72 ЗКН?
Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед по чл. 73, ал. 3 ЗКН, включително констатирано лошо състояние на сградата, статут на недвижима културна ценност и конкретизирани укрепителни и ремонтни дейности?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаване на обжалваната заповед, което да води до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при настъпила смърт на задържано лице вследствие на неизпълнение на задължения за надзор от страна на полицейските служители?
Надлежни ли са страните по предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди и налице ли е причинна връзка между бездействието на длъжностните лица и настъпилия вредоносен резултат?
Какъв е справедливият размер на обезщетението при доказани неимуществени вреди вследствие на смърт на близък и какви критерии следва да се отчетат при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Противоречи ли постановеният административен акт на принципа "non refoulment" и на правото на Европейския съюз, включително тълкуването на чл. 37 от Директива 2013/32 и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка за постановяване на административния акт поради отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. и съответната Национална програма.
Допустимо ли е позоваване на нарушен обществен интерес като самостоятелно основание за отказ за продължаване на разрешително при липса на конкретни фактически основания.
Налице ли е доказано наличие на потенциална опасност за замърсяване на водите от плаващата база, която би могла да обоснове отказ на основание нормативните изисквания за опазване на водите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общото положение в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган и първоинстанционния съд при събирането и анализа на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulment“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо обстоятелствата по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.