съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7815/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. Б., като пълномощник на [фирма], представлявано от управителя Д. П. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против отказ за финансиране по открита процедура за конкурентен подбор с определен срок за кандидатстване на директора на Изпълнителна агенция за насърчаване на малки и средни предприятия/И./, обективиран в уведомително писмо №г. Касаторът поддържа в касационната жалба че обжалва решението изцяло като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдъпроизводствените правила и необосновано, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средни предприятия, в писмено възражение иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10056/2011 Производството по делото е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Фондация „Радио Нова Европа със седалище и адрес на управление: гр. С., [улица], ет. 5, подадена чрез изпълнителния директор К. Х. С. срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което по т.І. са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г., изменено с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/ или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], област С., за честота 101,5 МНz – на първо място “Р-22 Е., на второ място Фокус Н. О. ; по т.ІІ. е постановено издаване на лицензия за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/ или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], област С., за честота 101,5 МНz на “Р-22 Е. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4988/2011 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на А. Т. И. от [населено място], представляван в съдебно заседание от адв. Д. и В. Хаджови, срещу решение по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с което по т. 18.1. е прието, че с действията си, А. Т. И., съдия във Върховен административен съд, е извършил дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 ЗСВ, като виновно е нарушил чл. 5, ал. 5 Правилата за професионална етика на съдиите в България (ППЕСБ), в сила до 20.05.2009 г., както и правила т. 5.6 и т. 5.7 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), действащ от 20.05.2009 г. и по т. 18.2. на основание чл. 308, ал. 1, т. 3 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание „намаляване на основното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4889/2011 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. И. У. от [населено място], представляван в съдебно заседание от адв. Е. Й., срещу решение по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с което по т. 17.1. е прието, че с действията си, Н. И. У., съдия във Върховен административен съд, е извършил дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 ЗСВ, като виновно е нарушил правилото по т. 5.7 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ), за периода след решението на В. по протокол №г., за одобряване на КЕПБМ, респ. чл. 5, ал. 5 от действащите преди това Правила за професионална етика на съдиите в България (ППЕСБ), и с поведението си е накърнил престижа на съдебната власт и по т. 17.2. на основание чл. 308, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 15476/2011 Производството по делото пред петчленния състав на Върховен административен съд, Втора колегия, е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел “Християнски център”, със седалище в [населено място], подадена срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. по описа на ВАС, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на С. срещу Решение №г. на С., съдържащо отказ да се измени индивидуалната лицензия за радиодейност №г., притежавана Сдружение с нестопанска цел Християнски център, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], като бъде удължен срока на действието и. С оплаквания за противоречие на обжалваното решение с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – се иска отмяна на съдебния акт. Касаторът Сдружение с нестопанска цел “Християнски център”, чрез управителя на С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4884/2011 Производство по чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от П. В. Ф., подадена чрез пълномощника адв. Н. Н. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община – Долна Митрополия за класиране на кандидатите и обявяване на изпълнител в конкурса “Възлагане на обществен превоз на пътници по между селищни автобусни линии от общинската транспортна схема на Община – Долна Митрополия” в частта за пакет №га доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – кметът на Община – Долна Митрополия редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата. Ответната страна – [фирма], [населено място], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за основателност на касационната жалба. Излага, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5596/2011 Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, в частта, с която е отменена негова заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка „забрана за напускане на Република България” спрямо Н. С. М., на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД, по отношение на държавите членки на ЕС. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Н. С. М. не изразява становище. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 5522/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на В. П. П. против решение №г., постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд – София град /АССГ/. С оспореното решение е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник на 04 РУ – СДВР, с която му е отказано издаване/подновяване/ на разрешение за носене на късо огнестрелно оръжие за граждански цели; оставена е без разглеждане жалбата на П. срещу мълчалив отказ на началника на 04 РУ-СДВР да се произнесе по направено от оспорващия искане за продължаване на срока на издаденото разрешение за съхранение и носене на късо огнестрелно оръжие и е прекратено производството в тази част. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е за отмяна на решението и на обжалваната в първоинстанционното производство заповед. Ответникът началникът на 04 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4919/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. К. К. от [населено място] против решение 62/07.02.2011г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на ОД на МВР – Велико Т. за прилагане на принудителна административна мярка „забрана за напускане на Република България” спрямо К., на основание чл. 75, т. 5 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с омяна на обжалвания акт. Ответникът Директорът на ОД на МВР Велико Т. не изразява становище. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9469/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Х. от [населено място], обл. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на ОД на МВР – П. за прилагане на принудителна административна мярка „забрана за напускане на Република България” спрямо Х., на основание чл. 75, т. 5 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с омяна на обжалвания акт. Ответникът, Директорът на ОД на МВР [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.