съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от определянето на пределни стойности за отделните позиции в обществената поръчка и нарушава ли това принципите на конкуренция и равнопоставеност съгласно Закона за обществените поръчки?
Отговаря ли методиката за оценка на офертите на изискванията на Закона за обществените поръчки и достатъчно ли е конкретизирана от административния орган, за да позволи съдебен контрол върху твърдяното нарушение?
Може ли поведението на възложителя по отношение на избора на изпълнител да се квалифицира като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП и съответства ли правната квалификация на административния орган на фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли доказателства за реално използване на марката по отношение на стоките „парфюмерия; етерични масла, средства за хигиена на устната кухина“ от клас 3 на МКСУ, за които регистрацията е отменена?
Може ли известността и репутацията на марката да обхващат и други сходни стоки, извън тези, за които е доказано реално използване, при наличие на общи характеристики и релевантна потребителска група?
Допустимо ли е при производството по отмяна на регистрация на марка да се прилага разпоредбата на чл. 12, ал. 3 ЗМГО, свързана с защита от несправедливо облагодетелстване, предвид че репутацията не е релевантен фактор в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципите за свободна и лоялна конкуренция при поставянето на изискване за пълна проектантска правоспособност на експерт проектант в обществената поръчка?
Обосновано и пропорционално ли е изискването за пълна проектантска правоспособност с оглед предмета, сложността и съдържанието на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на методиката за оценка на техническите оферти, използвана от Община Поморие при възлагане на обществена поръчка?
Съдържат ли използваните в методиката изрази и понятия достатъчна яснота и конкретика, за да осигурят обективно оценяване и равнопоставеност на участниците в процедурата?
Доказани ли са по делото конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и т. 3, б. б от ЗОП, във връзка с определената финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли съмнение относно компетентността на лицето, издало оспорвания административен акт, с оглед на приложените доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги при подписване на административния акт?
Налице ли е неправилност или нищожност на административния акт поради начина на неговото връчване чрез информационната система ИСУН и липсата на електронен подпис върху съобщението за връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на съда да обсъди в мотивите си всички относими доказателства и факти съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли са правни основания за отказ от верификация на разходи при започната процедура по администриране на нередност съгласно чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е постановяване на отказ от верификация при искане за окончателно плащане, когато е налице започната процедура по администриране на нередност, независимо от резултата на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда при преценката и кредитирането на заключенията от съдебнотехническата експертиза?
Съответства ли отказът от верификация на разходите на изискванията за допустимост, заложени в чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ и Насоките за кандидатстване?
Попадат ли оспорените разходи в обхвата на допустимите съпътстващи дейности съгласно Насоките за кандидатстване при наличие на постигнати над 60% енергийни спестявания и клас на енергопотребление „С“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на Насоките на Европейската комисия относно финансовите корекции при нарушения в областта на обществените поръчки и могат ли те да се прилагат към конкретни бенефициери на национално ниво?
Има ли задължение за националния орган (Програмния оператор) да обоснове наложена финансова корекция въз основа на конкретна правна норма от вътрешното законодателство?
Допустимо ли е съдът да коригира или допълва правното основание, посочено от административния орган при определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за определяне на финансова корекция при висящо производство по искане за окончателно плащане, като се провеждат паралелно различните административни процедури?
Какви са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК към съдържанието на мотивите на съдебното решение?
Какви са последиците от неразглеждане на всички фактически и правни основания за издаване на акта от съда и възможно ли е касационният съдебен състав да излага доводи в тази насока за първи път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките, при които национален съд следва да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, и кога това не е необходимо?
Допустимо ли е да се прилага отменен национален закон за незавършени административни производства, когато липсва изрична законова уредба за продължаващо действие на този закон?
При какви условия може да се изисква доказване на реално използване на по-ранна марка в опозиционно производство и как се определя приложимият материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.