съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на идентичност и сходство между стоките и услугите, обозначени с процесните марки в съответните класове, и доколко различията в предназначението и естеството на стоките (в частност дезинфектантите от клас 5) са от значение за тази преценка?
Каква е степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между марките BEPANTHEN и DEXPANTHEN (включително в комбинация със SOPHARMA), и доколко добавянето на търговско наименование променя цялостното впечатление и отличителността на марката?
Съществува ли вероятност за объркване у потребителите относно произхода на стоките и услугите, обозначени с процесните марки, с оглед на степента на сходство между стоките, сходство между знаците и възможното свързване или асоцииране с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с анализа в предоставения текст, трите основни правни въпроси, които се обсъждат, са:
Съответства ли на законовите изисквания и е ли необходимо допълнително мотивиране на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, по отношение на продължителността и съдържанието на наложеното ограничение?
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство при установено извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи по ЗАвтП?
Необходимо ли е фактическо извършване на плащане, или е достатъчно наличие на уговорка за заплащане, за да се приеме, че е налице обществен превоз на пътници по смисъла на ЗАвтП и съответно да се приложи ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли първоинстанционният съд всички относими факти и обстоятелства при преценката за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Съставлява ли непредоставянето своевременно на съществена информация в стандартния европейски формуляр за потребителски кредит от страна на търговеца заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, дори когато тази информация се съдържа впоследствие в договора?
Необходимо ли е за наличието на нелоялна търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП да е налице сключен договор, или е достатъчно потребителят да е взел търговско решение въз основа на непълната информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е изискването към участниците в обществената поръчка да са проектирали водопроводна и канализационна мрежа с точно определени минимални дължини (30 км канализационна мрежа и 25 км водопроводна мрежа) да се приеме за съответстващо на изискванията за свързаност и пропорционалност с предмета на поръчката по чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Необходимо ли е въвеждането на такова конкретно изискване за обем на опита, за да се гарантира възможността на участниците да изпълнят качествено предмета на поръчката, особено когато тя се отнася до проектиране, а не до строително-монтажни дейности?
Ограничават ли въведените критерии за подбор конкуренцията и дават ли необосновано предимство или ограничават участието на икономически оператори в нарушение на принципите на ЗОП, като по този начин водят до определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на оперативната самостоятелност на възложителя при преценката за разделяне на обществената поръчка на обособени позиции и как следва да бъдат мотивирани причините за отказ от такова разделяне?
Съответстват ли изложените от възложителя мотиви за неразделяне на поръчката на обособени позиции на изискванията на чл. 46, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП, и обективно ли ограничават конкуренцията на пазара?
Налице ли е нарушение, което представлява нередност по смисъла на Наредбата и води до необходимост от налагане на финансова корекция, когато възложителят не е посочил основните причини за липса на разделяне на поръчката на обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, включително при наличието на мотиви, изложени в последващи актове?
Законосъобразен ли е отказът за преиздаване на разрешение за експлоатация на рекламно съоръжение, намиращо се в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., съобразно приложимите нормативни изисквания към момента на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли предложените и доставените от изпълнителя продукти по обществената поръчка технически показатели, които съответстват на посочените от административния орган технически спецификации на възложителя?
Изпълнил ли е съдът задължението си да укаже на страните кои обстоятелства са от значение за делото и за които не сочат доказателства, съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът да назначи съдебна компютърно-техническа експертиза, за да се изяснят спорните фактически обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са елементите от фактическия състав на нелоялна заблуждаваща търговска практика, като е предоставена невярна и подвеждаща информация за цената на стоката от страна на търговеца?
Установено ли е по административното производство кой е поставил етикета с цената на процесната стока – производителят или търговецът, и какво е значението на този факт за наличието на нарушение?
Дали административният орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила при събирането и установяването на фактите, релевантни за издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт и следва ли касационният съд да се произнася служебно по този въпрос?
Правилно ли е прието от административния орган, че са нарушени принципите на ефикасност и ефективност съгласно приложимите европейски и национални разпоредби, поради неизпълнение на определени строително-ремонтни дейности?
Постигнати ли са в действителност целите на проекта и налице ли е нарушение на принципите за добро финансово управление, което да обосновава наличие на нередност и необходимост от финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът изпълнил ли е задължението си да изложи мотиви, обхващащи всички фактически и правни основания, въз основа на които е издаден оспорваният административен акт, както и да обсъди всички доказателства и доводи на страните по делото?
Включено ли е изискването за сертификация по EN ISO 9001:2015 едновременно като критерий за подбор и като показател за оценка в методиката, с което се нарушава чл. 70, ал. 12 ЗОП?
Предвидени ли са в методиката за комплексна оценка на офертите показатели, които не са свързани с предмета на обществената поръчка и които пораждат нарушение от страна на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.