съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли методиката за определяне на комплексната оценка на офертите всички изисквания по чл. 70, ал. 7 ЗОП и осигурява ли тя достатъчна яснота и прозрачност за участниците при оценяването?
Налице ли са конкретни и доказани нарушения на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП в процесната процедура по възлагане на обществена поръчка, които да обосноват определянето на финансова корекция?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да индивидуализира и обоснове фактическите основания за всяка от твърдените хипотези на нарушение, съгласно изискванията на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на всички релевантни факти и доказателства по делото?
Налице ли е сходство между процесната и по-ранната марка, което да породи вероятност за объркване сред потребителите, включително възможност за свързване между тях?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията за мотивираност по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на становищата на страните, фактите и правните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на осъдителен иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице мълчалив отказ за плащане от административен орган?
Може ли бенефициер по административен договор, финансиран със средства от европейски фондове по ЗУСЕФСУ, да предяви директно пред съда искане за изплащане на дължими суми, без да е обжалвал отказа за верификация на разходите?
Представлява ли мълчаливият отказ на административния орган по искания за плащане индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване по реда на АПК и ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на задължението на абонатите да възстановят част от предоставените отстъпки при предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги – представлява ли това неустойка или възстановяване на неоснователно получена полза?
Отговаря ли клаузата, предвиждаща задължение за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора, на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност, или представлява нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена със заповед на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която се забранява прилагането на клаузата за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пълно тъждество между отменените административни актове и новия акт на ръководителя на УО на ОПОС от 04.12.2024 г., което би довело до приложимост на чл. 177, ал. 2 АПК?
Може ли да се приеме, че промяната в Наредбата и новата правна квалификация на нарушението по чл. 112, ал. 1 ЗОП създават ново правно основание, което изключва действието на силата на пресъдено нещо от предходните съдебни решения?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна проверка на материалната законосъобразност на административния акт, включително на компетентността на органа, спазването на процесуалните правила и правилното правно квалифициране на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за извършване на обществен превоз на пътници съгласно Закона за автомобилните превози и при какви условия се счита, че този превоз е извършен без необходимите документи?
Какви са предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от ЗАвтП?
Как се установява наличието на възмездност при превоз на пътници и какви доказателства следва да представи административният орган в подкрепа на твърдението си за извършен обществен превоз срещу заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на достатъчно фактически установявания и необосновани правни изводи в съдебното решение?
Дължи ли съдът мотивирано разглеждане и обсъждане на всички доказателства и възражения на страните, включително относно конкретните нарушения и размера на финансовите корекции?
Необходимо ли е съдът да изложи мотиви относно правната квалификация на твърдените нередности и наличието или липсата на вреда за всяко от установените нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на иск по чл. 256 АПК за защита срещу неоснователно бездействие на административен орган?
Какви действия подлежат на съдебно осъждане по реда на чл. 256 АПК и в какви случаи се приема, че административният орган дължи фактическо действие?
Как се установява наличие на правен интерес и съществуване на изискуемо притезание в производството по искане за осъждане на административен орган да извърши определено фактическо действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви факти и обстоятелства са определящи за установяване на началния момент и изтичането на погасителната давност по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Какво е правното значение на квалификацията на установената нередност като еднократна, продължаваща, повторна или свързана с многогодишна програма съгласно Регламент №2988/95?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, включително задължението на съда да изложи мотиви, съдържащи фактически установявания и правни изводи по всички релевантни доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е правната рамка на Норвежкия финансов механизъм или тази на Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство при разглеждания случай?
Извършена ли е от съда цялостна и обоснована преценка на всички релевантни фактически и правни основания за издаване на оспорения административен акт, включително анализа по т. 11.6 от СУК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, свързани със съдържанието и мотивите на съдебното решение, в това число задължението на съда да обсъди всички доказателства и правни доводи на страните съобразно чл. 172а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.