съдия Даниела Мавродиева

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при обсъждането и анализа на събраните по делото доказателства?
Достатъчни ли са изложените от жалбоподателя факти и представените доказателства, за да обосноват наличие на основателна причина по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ за издаване на разрешение за носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Правилно ли е тълкувал и приложил съдът относимите материалноправни разпоредби във връзка с необходимостта от придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана?

Изисква ли се делата по чл. 256, ал. 1 АПК да бъдат разглеждани в открито съдебно заседание с призоваване на страните и съставяне на протокол, както предвиждат разпоредбите на АПК и ГПК?
Налице ли е бездействие на административния орган (Агенция „Пътна инфраструктура“) по отношение на задължението за поддържане и обезопасяване на конкретния участък от републикански път, което бездействие се отразява неблагоприятно в правната сфера на ищеца по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Изпълнено ли е изискването съдебният акт да бъде мотивиран съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, като са обсъдени всички релевантни факти, доказателства и доводи на страните по спора?

Включва ли застрахователната премия, свързана с договора за кредит, се в общите разходи по кредита и следва ли да бъде включена в ГПР по смисъла на Директива 2008/48/ЕО и съответното национално законодателство?
Явява ли се сключването на договор за застраховка „Живот“ задължително условие за получаване на кредита по конкретния казус, с оглед всички факти и обстоятелства по сключването на договора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на решаващия съд, по-специално относно събирането и обсъждането на доказателствата, мотивирането на решението и изпълнението на задължението за съдействие към страните?