съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдил ли е съдът всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за изменение на договора за обществена поръчка на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 и чл. 117а, ал. 1 ЗОП във връзка с инфлацията и увеличението на цените на стоки и материали?
Налице ли е конкретно нарушение на Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/27.09.2022 г., и доказан ли е съставът на нередност по чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спорен ли е въпросът дали процесният дизайн отговаря на изискването за оригиналност по смисъла на чл. 13 ЗПД, като се отчита цялостното впечатление върху информирания потребител и степента на свобода на дизайнера при създаването му?
Налице ли са достатъчни разлики между процесния дизайн и по-рано известния дизайн, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания потребител и съответно да се признае оригиналността на процесния дизайн?
Може ли използването на атакувания дизайн да бъде забранено поради по-ранно право върху регистрирана марка, при наличие на визуално и смислово сходство между дизайна и марката и идентичност на стоките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните процесуални и материалноправни норми, които административният орган следва да приложи като правно основание при постановяване на отказ за верификация на разходи по Финансовия механизъм на ЕИП?
Могат ли вътрешни правила и насоки, каквито са СУК, Насоките за кандидатстване и Приложение І „Общи условия към ДБФП, да се считат за част от правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП и да бъдат годно правно основание за административен акт по този механизъм?
Предвижда ли правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП забрана за компенсация между недостиг и излишък по различни бюджетни компоненти при верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на индивидуален административен акт, и какви са последиците при участие на ненадлежна страна?
Въз основа на кои договорни и нормативни актове следва да се определи кой е надлежен адресат на акта за определяне на финансова корекция при проекти, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за правомощията на органите, които могат да правят предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу магистрати съгласно чл. 312, ал. 1 ЗСВ?
Отговаря ли правомощието на Инспектората към Висшия съдебен съвет да прави предложение за дисциплинарно производство на изискванията за независимост на съдебната власт, когато мандатът на членовете му е изтекъл и не е регламентирано продължаването на функциите им в националното законодателство?
Може ли да се наложи дисциплинарно наказание на магистрат в случай, че предложението за образуване на дисциплинарно производство не е подадено от орган, който има надлежни правомощия към момента на внасянето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли представеният Протокол от съдебно заседание от 03.07.2025 г. по адм. дело №264/2024 г. да се квалифицира като ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което е от значение за делото по адм. дело №148/2023 г.?
Има ли правно значение за отмяната на решението по адм. дело №148/2023 г. фактът, че не е установено П. да е страдала от заболяването, вписано като диагноза в болничния лист, или от друго сходно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на решението си?
Правилно ли е приложена материалноправната уредба относно допустимостта на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, включително във връзка с установените несъответствия между отчетени и реално извършени строително-монтажни работи?
Изпълнил ли е административният орган доказателствената си тежест да установи и докаже наличието на материалноправните основания за отказ на верификация на разходите по конкретното искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Належащо ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи изчерпателни мотиви при постановяване на съдебното решение по делото?
Изпълнени ли са кумулативно предпоставките за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при предоставяне на невярна информация относно размера на дължимите суми към датата на прекратяване на договорно правоотношение?
Може ли преустановяването на нелоялната търговска практика или отстраняването на техническа грешка преди издаването на заповедта да заличи законосъобразността и необходимостта от прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за оказване съдействие на страните и даване на указания за необходимостта от доказателства относно всички релевантни обстоятелства по делото?
Представени ли са всички изискуеми доказателства, включително пълната административна преписка и техническото предложение на отстранения участник, които са от съществено значение за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразен оспорваният административен акт при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и непълнота на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.