съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9458/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Хермес Естейтс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, противоречие с материалния закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното съдебно решение и постановяване на ново такова, с което спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – председателят на КЗП, чрез процесуалния си представител – юрк. Ахмед, оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8234/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на А. Близнаков от [населено място], [община], чрез процесуален представител, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник група в сектор „Пътна полиция” (ПП) към Областна дирекция на МВР (ОДМВР) Пловдив, за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. а Закона за движение по пътищата (ЗДвП) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до отпадане на основанието за това. Касаторът излага доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът решен по същество с отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1317/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Димитров от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Пушева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу принудителна административна мярка (ПАМ)“Преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик, предприета на 12.12.2016г. спрямо автомобил марка „Опел“, с рег. [рег. номер на МПС] , собственост на Димитров. По наведени доводи за нарушения на материалния закон, за допуснати съществени нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на първоинстанционното решение и решаване на спора по същество. Ответникът – специалист „Репатрация“ в общинско предприятие “Транспорт“ към община Бургас, не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7148/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник група Пътна полиция ОД на МВР Стара Загора срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което съдът е отменил негова Заповед за прилагане на ПАМ №г. прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 6 месеца на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на П. Стоянов В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – П. Стоянов не изразява становище по касационната жалба и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2890/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Илиев от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите му от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “В” и „М“ съгласно Протокол №г., на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция “Автомобилна инспекция”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Изпълнителният директор ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7215/2018 Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 151, ал. 3 Закона за кредитните институции (ЗКИ). Образувано е по жалба на „Експерт Инвест БГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител” №г. на подуправителя на Българската народна банка (БНБ), ръководещ управление „Банков надзор”, с която на основание чл. 4, ал. 2, чл. 8, ал. 1, т. 1 и т. 5, предложение второ Наредба №г. на БНБ за финансовите институции (Наредба №гистрация дружеството в регистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 1 Закона за кредитните институции (ЗКИ). Жалбоподателят развива съображения относно увеличението на капитала, като твърди че е направено чрез записване на нови 72 965 дяла, по 10 лева всеки от „Експерт Инвест България” АД, дружество което е едноличен собственик на капитала на „Експерт Инвест БГ” ЕООД. Сочи, че „Експерт Инвест България” АД е придобило сумите необходими за увеличението ...