съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8944/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Летище София” ЕАД, подадена чрез изпълнителния му директор В. Рапонджиев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е решил въпроса по същество, като се е произнесъл относно дължимостта на сумата от 620,24 хил. лева – летищни такси. Прави се искане за обезсилване, евентуално за отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу оспорения административен акт. По делото е постъпила и касационна жалба от главния директор на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация /ГД ГВА/. В жалбата се излагат съображения за неправилност на съдебното решение. Иска се от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14069/2017 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Дейзи Нова ЕООД със седалище в гр. Димитровград, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Касаторът развива съображения за за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административния акт е издаден от некомпетентен орган. Излага съображения за това, че съдът не е установил всички относими факти по делото. Според касатора съдът неправилно е приел, че лабораторията е акредитирана да изпитва детски легла. Твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил в цялост представените по делото доказателства като по този начин е постановил съдебен акт, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8343/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Председателя на Патентното ведомство на Република България, подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касаторът счита решението за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на оспорваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Боби Турбото“ ООД, чрез процесуален представител, в писмена защита до съда, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11093/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), подадена чрез процесуалния му представител – адв. Костова, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – „Арт- 93“ ООД, ЕИК 131469299, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Сливница №245, ет. 3, представлявано от управителя М. Дойчева, чрез процесуалния си представител – адв. Денкова, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че първоинстанционото решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Представителят ...