съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13424/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Илиев от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Христова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция/ОД/ на МВР- гр. Велико Търново. Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – началник сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция/ОД/ на МВР- гр. Велико Търново, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 825/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на К. Русев от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Стоянов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описана на Административен съд –Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Варна, с която на осн. чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ „спиране от движение за срок от 6 месеца чрез сваляне е отнемане на табела с регистрационен номер и на свидетелство за регистрация на МПС, част Втора, №г. [номер], категория М1, собственост на М. Русева, и определяне на място за домуването му на охраняем общински паркинг в [населено място], [адрес]. В касационната жалба са наведени доводи, че оспореният съдебен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12547/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Златарски, подадена чрез пълномощника му, адв. Клисурска САК, против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №год. на началник Районно управление – Рила при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи/ОДМВР/ – Кюстендил. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началник Районно управление Рила при Областна дирекция на МВР/ОДМВР/ – Кюстендил, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11038/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, с променено наименование “Иса Одит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор, с което Комисията е отменила свое решение №г., с което „РСМ България“ ООД, в качеството му на независим външен експерт е определено да извърши преглед на активите на „Универсален пенсионен фонд/ УПФ/ “ЦКБ-Сила, професионален пенсионен фонд/ ППФ/ “ЦКБ-сила и Доброволен пенсионен фонд /ДПФ/ “ЦКБ- Сила, и е разпоредено в тридневен срок от получаване на решението ПОАД “ЦКБ-Сила и „РСМ България“ ООД да прекратят сключения между тях договор за извършване преглед на активите на „Универсален пенсионен фонд/ УПФ/ “ЦКБ-Сила, професионален пенсионен фонд/ ППФ/ “ЦКБ-сила и Доброволен пенсионен фонд /ДПФ/ “ЦКБ- Сила. Според жалбоподателя решението е издадено при новооткрити обстоятелства, възприети от съдържащите се в доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 11399/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на Ж. Томов, подадена чрез процесуалния му представител – адв. И. Стефанов, срещу решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №г. на началника РУ- Петрич при ОД на МВР Благоевград за издаване на разрешение за придобиване на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението. Ответникът – началникът Районно управление – Петрич при ОД на МВР – Благоевград, не е взел становище по жалбата. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 708/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Атанасов, подадена чрез пълномощника му, адв. Г. Кръстев АК – Пловдив против решение №год. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №год. на началник Районно управление Асеновград при ОДМВР – Пловдив. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът началник Районно управление Асеновград при ОДМВР – Пловдив, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С оспорената пред Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 477/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началник на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (МВР) гр. Добрич срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Добрич. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно. Сочи, че заповедта за прилагането на принудителната административна мярка (ПАМ) е издадена от компетентен орган и в предвидената от закона форма, като в нея са изложени мотиви, поради което е неправилен изводът на съда за нейната незаконосъобразност. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да се потвърди издаденият административен акт за прилагане на ПАМ. Ответникът – П. Петков, не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като се запозна ...