съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2733/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Ганев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което съдът е отхвърлил жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) 17-1275-001091/29.08.2017 г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Велико Търново, с която спрямо Ганев е приложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. д Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане – до заплащане на дължимата глоба. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13405/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Симеонов от [населено място] решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник група към ОДМВР Бургас, Районно управление – Приморско. Касаторът оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – началник група при Областна дирекция на МВР- гр. Бургас, РУ – Приморско, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13187/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Гаджев – инспектор “ПНП ППС” в “Организация на движението, паркинги и гаражи” (“ОДПГ”) ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Велико Търново, ул. “Цар Тодор Светослав, чрез процесуален представител адв. Гаврилова АК – Велико Търново, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Велико Търново, с което е прогласена нищожността на приложена на основание чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП), принудителна административна мярка (ПАМ) “преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач”. Касаторът излага доводи, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Счита, че не са допуснати приетите за установени от решаващия съд нарушения при делегирането на правомощия на издателя на акта, обуславящи нищожност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10029/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Дълбока БГ“ ЕООД подадена чрез пълномощника й – адв. Семерджиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. По поддържаните оплаквания за неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и решаване на спора по същество, алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – заместник-председателят на Патентно ведомство, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва жалбата. Ответникът – „ДълбокаООД, чрез процесуалния си представител в писмен отговор до съда също оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2101/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Алексиев и А. Йорданов – служители на „ТЕТ-61″ ЕООД – гр. София, подадена чрез процесуалния им представител – адв. Евстатиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна), с което по жалба на Й. Михалев е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП), изразяваща се в преместване на лек автомобил марка „Форд, модел „Фокус“ с ДК [рег. номер на МПС] на 08.05.2017 г. на територията на к. к. „Златни пясъци“. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10752/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на инспектор 2 група при 1 сектор в отдел “Пътна полиция” (“ПП”) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град/АССГ/, с което е прогласена нищожността на негова заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. д ЗДвП. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи валидност на оспорената заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 1б. д ЗДвП, се претендира отмяна на съдебния акт и отхвърляне на подадената срещу нея жалба. Ответникът – Д. ...