съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6838/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалният кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от О. Б. Ж. против Решение №год. по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №год. на ТДД – М., потвърден с Решение №год. на Регионалният данъчен директор при Р. [населено място], с който на дружеството са определени данъчни задължения за довнасяне по ЗДДС в размер на 36000 лв. за данъчен период 01.10.2004 год. – 30.10.2004 год. по фактура №год., издадена от [фирма] и са начислени лихви за просрочие в размер на 3626,06 лв. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и съществени процесуални нарушения. Изводите на съда не били съобразени със събраните доказателства. Претендира се прогласяване нищожността на акта и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „О.” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6849/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалният кодекс. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен РА №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП. С него на Й. Тонов Тонов е определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за периодите от 2000 год. до 2004 год. включително, в размер на 14902,80 лв., ведно със съответните лихви в размер на 5096,93 лв. Подържа се, че са допуснати касационни основания – нарушения на материалния и процесуалния закон. Моли настоящата инстанция да постанови Решение, с което да отмени атакувания съдебен акт и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд или да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5760/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], Общ. Л., представлявано от Управителя П. Т., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Данъчен ревизионен акт №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. [населено място] относно определени допълнително данък за общините – 863,34 лв., данък върху печалбата – 166,26 лв. и допълнително е начислен данък по чл. 82 ЗДДС в размер на 172846,40 лв. със съответните лихви. Касаторът излага съображения за неправилност на решението, поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1361/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и на М. С. Д., [населено място] срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение. Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, с която е отменен ДРА №год., издаден от ТДД Т., потвърден с Решение №год. на Директора на Р. В., в частта, в която на М. С. Д. от [населено място] са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за периодите 2002 год. и 2003 год. по чл. 35 ЗОДФЛ за разликата от 9121,77 лв. до 15231,55 лв. и лихва за разликата от 1620,86 лв. до 2706,52 лв. за 2002 год. и за разликата от 14,10 лв. до 4245,27 лв. и лихва за разликата от 0,70 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5845/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против Решение №год. по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год. на ТД НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите за определени допълнителни данъчни задължения по ЗКПО за 2004 год. в размер на 5717,61 лв. и по три периода по ЗДДС: м. ноември 2004 год. – 355,97 лв., м. декември 2004 год. – 27493.81 лв. и за м. февруари 2005 год. – 98925,13лв. Изложени са твърдения за неправилност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6670/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Г. С. С., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Данъчен ревизионен акт №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени за довнасяне данък за общините, данък върху печалбата и корпоративен данък в размер общо на 29286,58 лв. със съответните лихви въз основа на увеличен финансов резултат по ЗКПО за 2002 год. и 2003 год. Касаторът излага съображения за неправилност на решението, поради съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5409/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно -процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е провъзгласен за нищожен Ревизионен акт №год. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” [населено място], с който на “Фарма М”, [населено място], са определени за внасяне задължения за корпоративен данък, данък върху печалбата и данък за общините за периода 01.01.2000 год. – 08.05.2003 год. в общ размер (главница и лихви) 16311,95 лв. Навежда твърдения за незаконосъобразност на съдебното решение по подробно изложени съображения в жалбата, претендира отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6120/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. Ж. В., [населено място] срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място] по отношение на определения при условията на чл. 109, ал. 1 във вр. с ал. 2 Д. /отм./ данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2000 год. и за 2001 год. и лихви. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилно приложение на материалните и процесуалните норми на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му. Ответникът – Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП – в приложена писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба чрез процесуалният си предсавител. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4356/2007 Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Е. Н. Н. срещу Решение от 20.03.2007 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-д състав, с което е отхвърлил жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ръководител екип в ДП “М.” при ТДД – [населено място], потвърден от Регионалният данъчен директор при Р. [населено място] с Решение №год., в частта, с която на “ВЕНИ” – Е. – [населено място] е доначислен ДДС за данъчен период м.07.2002 год. – м.10.2002 год. в размер на 5496,36 лв. и лихви в размер на 428,84 лв. В същата се прави оплакване, че Решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5491/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалният кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Министъра на земеделието и горите чрез процесуалният си представител, срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. от тричленен състав на ВАС, четвърто отделение. В жалбата се релевират оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК във вр. с чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 2 ГПК. Претендира се прекратяване на производството като недопустимо, алтернативно, отмяна на постановеното решение като неправилно и постановяване на ново, с което жалбата на дружеството да бъде отхвърлена. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], представлявано от Управителя Д. Т. Т., оспорва жалбата чрез процесуалният си представител в приложени писмени съображения и в съдебно заседание. Претендира разноски. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.