съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11935/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав, в частта, с която е отменен ДРА №год. на данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], относно определения финансов резултат на [фирма], [населено място] за 2001 год., дължимите данък общини, данък печалба и лихви, и в частта, относно начислени допълнителни данъчни задължения по ДДС за 2002 год., съгласно заключението на приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза на в. л. А. П. от 20.09.2007 год. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8896/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Института по царевицата, представляван от Д. Й. И., [населено място] против Решение №год., постановено по адм. д. №год. от Административен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата на Института против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и е оставена без разглеждане и е прекратовено производството по жалбата в частта й за отмяна на Р. акт. С решението съдът е осъдил Института по царевицата, [населено място] да заплати на Д “О.” – [населено място] 1195 лв. юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се прави оплакване, че Решението на Великотърновският административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на процесуални правила, както и е необосновано – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10103/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Подадена е касационна жалба Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, с което е отменен ДРА №год. на ДП О. купел при ТДД С., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер от 4200 лв. по данъчна фактура №год. и в размер на 2100 лв. по фактура №81/01.03.2005 год., издадени от доставчика [фирма] за данъчен период 01.03. – 31.03.2005 год. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Излага съображения, че съдът неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9899/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], представлявано от Управителя Д. В. В., [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, Първи административен състав, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определени данъчни задължения за периода 01.04.2002 год. – 30.04.2002 год. в размер на 4900 лв. и в размер на 6178 лв. за периода 01.05.2002 год. – 31.05.2002 год. по фактури, издадени от [фирма]; за периода 01.06.2002 год. – 30.06.2002 год. в размер на 37500 лв. по фактура №год., издадена от [фирма]; за периода 01.09.2002 год. – 30.09.2002 год. в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10105/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар.4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следващите от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно -осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма], представлявано от Управителя Д. Л. Ж., [населено място] против Решение №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ДП „Л.” при ТДД – С., частично потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта на определени данъчни задължения по ДДС в размер на 25440 лв., ведно със съответните лихви. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 ...