съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1855/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Е. Д. Л., против Решение от 07.07.2006 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Е” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който на жалбоподателя не е признато правото на данъчен кредит за период 01.11.2003 год. – 31.11.2003 год. в размер на 10848, в това число и лихви в размер на 6798 лв. и е определен ДДС за внасяне в размер на 8006,04 лв. и лихви 481 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 970/2007 Производството е по реда на чл. 175 Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадената от [фирма], [населено място], чрез управителя Р. К. К., молба за поправка на допусната в мотивите на Решение №год. на Върховен административен съд, Първо „А” отделение, постановено по адм. д. №год., очевидна фактическа грешка. Ответникът – Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП – не взема становище. Прокурорът на Върховна административна прокуратура изразява становище за частична основателност на молбата. Върховният административен съд, Първо „А” отделение, в настоящият си състав намира молбата за допустима, а разгледана по същество – основателна, поради следните съображения: С решението, чиято поправка се претендира, Съдът е отменил Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, І-ви състав, в частта, с която е отменен ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №399/25.05.2004 год. на Р. [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7304/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Р. К. К. срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год. на данъчен орган на ТДД – В., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени данъчни задължения по ЗДДС, като е прието, че не са налице основания за издаване на ДКИ №год. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществени съдопроизводствени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7719/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 25.05.2006 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, с което е отменено по жалбата на [фирма] , представлявано П. И. Начева, [населено място], ДРА №год., издаден от ДП “Л.” при ТДД-С. и потвърждаващото го Решение №год. на Регионален данъчен директор на Р. – [населено място], относно непризнатото право на данъчен кредит в общ размер на 4568.96/четири хиляди петстотин шестдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лв. за данъчен период 01.10.2001 год. – 31.10.2001 год. и съответно начислените лихви и вместо него е признато правото на приспадане на данъчен кредит на дружеството, в размер на сумата от 4568.96 лв. по фактури ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7424/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.” гр. В. Т. при ЦУ на НАП, против Решение №год. по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №год., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” Велико Т., признал е на [фирма] – [населено място] право на приспадане на данъчен кредит в размер на 86227,23 лв. по фактури, издадени в данъчни периоди м. 02, 03, 05 и 10.2004 год. от доставчиците [фирма], [населено място]; [фирма], [населено място]; [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място]; осъдил е НАП да заплати разноските ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7432/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Бургарския окръжен съд, втори административен състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който на търговеца са определени данъчни задължения в размер на 43577,36 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 7397,54 лв. за данъчен период 01.10.2002 год. – 30.10.2002 год. В жалбата са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7317/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представляван от С. П. Д. против Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Бургаският окръжен съд, втори административен състав, с което е отхвърлена жалбата на С. Д. против РА №год., на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя не се признава правото на данъчен кредит в размер на 151434,57 лв. на основание чл. 64, ал. 1, т. 6 ЗДДС във вр. с чл. 6 ЗДДС по данъчни фактури, издадени от [фирма] и [фирма] за данъчните периоди от 01.01.2003 год. – 31.05.2004 год., от 01.07.2004 год. – 30.11.2004 год. и от 01.04.2005 год. – 31.05.2005 год. и лихва за просрочие – 41992,72 лв. Присъдени са разноски в размер ...