съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10776/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно -процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Д. В. С., [населено място] против Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд Велико Търново, Втори състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №год. на ТД НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите за установяване на задълженията му по ЗОДФЛ /отм./ за данъчни периоди от 01.01.2002 год. до 31.12.2005 год., патентен данък и данък по чл. 38 ЗОДФЛ /отм./ за данъчен период 01.01.2005 год. – 31.12.2005 год. за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./, както и за задължения по КСО (предишно наименование КЗОО, загл. изм. ДВ бр. 67/2003г.), задължения по ЗЗО и вноски към фонд гарантирани вземания на работници и служители” за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11237/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно -процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от [фирма], представляван от Управителя А. Б. А., [населено място] против Решение от 17.08.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „О.”, потвърден с Решение №год. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] (сега Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите) относно определените данъчни задължения по ЗДДС – данък за довнасяне в размер на 26521,14 лв. и лихви за просрочие в размер на 5716,25 лв. в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит за периоди м.10.2002 год., м.12.2002 год., м.08.2003 год., м.12.2003 год. и м.01.2004 год. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10925/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решението от 13.06.2005 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Б” състав, в частта, с която е отменен по по жалбата на [фирма], [населено място], ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „К. село”, потвърден с Решение №год. на Регионален данъчен директор – С., досежно отказано на дружеството право на приспадане на данъчен кредит за м. ноември 2003 год. по фактура №год. в размер на 1000 лв., както и за м. декември 2003 год. по фактури №год. в размер на 12000 лв. и №1029/30.12.2003 год. в размер на 6000 лв., като вместо това е признал правото на приспадане на данъчен кредит по посочените фактури и за посочените данъчни периоди. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11945/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен РА №год., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. за данъчен период м.10.2003 год. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 лв. и е начислена лихва 2285,22 лв., както и по ЗКПО за 2003 год. е определен допълнително корпоративен данък в размер на 8555,01 лв. и лихви 2304,63 лв. С решението съдът е признал на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12113/2007 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], представлявано от Управителя В. Л. С., чрез адв. А. Д. срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд [населено място], шести състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год., издаден от ТД на НАП, [населено място], потвърден в обжалваната му част с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения за вноски за ДОО в размер на 2445,93 лв. и лихви върху тях – 454,60 лв.; ЗО – 60,23 лв. и лихви върху тях – 7,01 лв., ДЗПО – УПФ – 80,99 лв. и лихви върху тях – 14,11 лв. и Фонд „ГВРС” – 5,26 лв. и лихви върху тях – 1,11 лв. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10700/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника му – адв. П. В., срещу Решение от 28.05.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, ІІІ „Е” състав, с което е отхъврлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ТДД „Големи данъкоплатци”, ведно с частично потвърждаващото го Решение №год. на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, представляващи неправилност на съдебното решение вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон. Съществени нарушения на съдопроизводствените правила се изразявали в това, че съдът в противоречие със законовите си задължения не е обсъдил всички оплаквания на жалбоподателя (особено касателно пластмасовите каси), не зачел заключението по допуснатата и неоспорена експертиза. Противоречията с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10447/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 04.07.2007 год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Г” състав по адм. д. №год., с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Признато е правото на възстановяване на ДДС в размер на 2442775 лв. на „РЕВЕ Туристик” Тмбх Германия и са присъдени разноски в размер на 49199 лв. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отменено Решението на Съда и потвърдени данъчните актове като му бъдат присъдени разноски. Ответниците по касационната жалба – „РЕВЕ Туристик” Тмбх Германия и [фирма] като агент ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11406/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя И. П. срещу Решение от 03.04.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год. на началник Митница Б. и потвърдилото го Решение №год. на Р. С., с което дружеството е следвало да заплати 15959 лв., от които разликата между дължимото и платеното при вноса мито 500 евро/тон – 13299 лв., разликата между дължимия и платен при вноса ДДС 2660 лв. и законната лихва от 13.02.2003 год. до момента на погасяване на задължението. В касационната жалба се поддържа неправилност, поради материална незаконосъобразност. Основното възражение се свежда до това, че неправилно СГС се е позовал на резултатите от митническата експертиза, направена в Централната митническа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10029/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно -процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на М. Г. Г., [населено място] срещу Решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на Г. против РА №година на ТД на НАП – П., потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1999 год., 2000 год., 2002 год. и 2003 год. в общ размер на 34562,85 лв. Счита, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и да се реши спора по същество като се отменят данъчните актовеи се присъдят направените по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10439/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалните представители на дружеството срещу Решение от 25.06.2007 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Ж” състав, постановено по адм. д. №год. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против ДРА №год. на ТДД, [населено място], потвърден по чл. 156, ал. 4 ДОПК, като жалбоподателят е осъден да заплати на Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП деловодни разноски в размер на 100 лв. От обстоятелствата, изложени в жалбата следва извода, че твърдяните касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съобажения. Иска се отмяна на решението и данъчният акт присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – Директор на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.