съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12511/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място] представлявано от Управителя Й. М. срещу Решение от 22.07.2002 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав. С посоченото Решение, е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №год. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] и потвърдения с него ДОА №год. на Началника на ДС „С.”, [населено място], с който на дружеството не е признато правото на приспадане на данъчен кредит по Митническа декларация №год. в размер на 12331,43 лв. и лихви в размер на 2991,70 лв. за внесена в страната стока в периода 01.10.1997 год. – 31.10.1997 год. Повдигнатото касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че жалбоподателят, като вносител по митническата декларация е заплатил митни сборове (вкл. ДДС), като е осчетоводил при себе си една част от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12293/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя В. Д. Матов, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, VІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който не е признато на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] по периоди и размери, както следва: за данъчен период 10/2004 год. в размер на 10000 лв., за данъчен период 11/2004 год. в размер на 419.04 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11225/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [улица], чрез управителя З. Т. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, І-во отделение, 5-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за прихващане или възстановяване (А.) №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – С. и са присъдени разноски в размер на 80 лв. Твърди се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено като се постанови акт по същество, с който да се отмени А. и се присъдят направените по делото разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11237/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно -процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от [фирма], представляван от Управителя А. Б. А., [населено място] против Решение от 17.08.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „О.”, потвърден с Решение №год. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] (сега Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите) относно определените данъчни задължения по ЗДДС – данък за довнасяне в размер на 26521,14 лв. и лихви за просрочие в размер на 5716,25 лв. в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит за периоди м.10.2002 год., м.12.2002 год., м.08.2003 год., м.12.2003 год. и м.01.2004 год. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10925/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решението от 13.06.2005 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Б” състав, в частта, с която е отменен по по жалбата на [фирма], [населено място], ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „К. село”, потвърден с Решение №год. на Регионален данъчен директор – С., досежно отказано на дружеството право на приспадане на данъчен кредит за м. ноември 2003 год. по фактура №год. в размер на 1000 лв., както и за м. декември 2003 год. по фактури №год. в размер на 12000 лв. и №1029/30.12.2003 год. в размер на 6000 лв., като вместо това е признал правото на приспадане на данъчен кредит по посочените фактури и за посочените данъчни периоди. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11945/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен РА №год., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. за данъчен период м.10.2003 год. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 лв. и е начислена лихва 2285,22 лв., както и по ЗКПО за 2003 год. е определен допълнително корпоративен данък в размер на 8555,01 лв. и лихви 2304,63 лв. С решението съдът е признал на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10447/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 04.07.2007 год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Г” състав по адм. д. №год., с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Признато е правото на възстановяване на ДДС в размер на 2442775 лв. на „РЕВЕ Туристик” Тмбх Германия и са присъдени разноски в размер на 49199 лв. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отменено Решението на Съда и потвърдени данъчните актове като му бъдат присъдени разноски. Ответниците по касационната жалба – „РЕВЕ Туристик” Тмбх Германия и [фирма] като агент ...