Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Марио Димитров

Съдебни актове, докладвани от съдия Марио Димитров.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8883/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от „Рила Ферм“ ООД, гр. Рила, представлявано от управителя И. Иванов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013г. за кампания 2012, с изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – Разплащателна агенция, в частта с която е извършено прихващане на оторизираната сума в размер на 20 759,49 лева с наложени санкции за бъдещ период с УП изх.№г. и УП изх.№г. и е осъдено дружеството да заплати на Държавен фонд “Земеделие разноски по делото в размер на 300 лв. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът твърди, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6334/2018 Производство по чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “Абати” АД, гр. София, представлявано от изпълнителен директор И. Иванов, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на главния секретар на НСИ за избор на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изграждане на статистическа база и информационна система за мониторинг на европейски и национални стратегии и регионална политика.”. Излага, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и е необосновано. Излага, че са неправилни изложените от КЗК мотиви, че липсват основания за отстраняване на класирания на първо място участник „Мапекс“ АД, предвид на това, че е предложил срок за изпълнение, който е невъзможен. Излага, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8609/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от „ЕС ЕНД БИ ТРЕЙДИНГ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Твърдица, кв. „Козарево“, ул. „Стара планина №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014с изх. №г. от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Излага, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че съдът не е съобразил решение №г. на ВАС, с което е отменил първоинстанционното решение на Адм. съд – гр. Сливен, във връзка с изясняване на обстоятелствата относно оспорване Заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, като твърди, че не е влязла в сила по отношение на него, доколкото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7870/2017 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, гр. София, подадена чрез пълномощник юриск. Д. Георгиев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменено уведомително писмо №г. на зам. изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, с което е намалена сумата за финансово подпомагане за кампания 2014 г., съответно по СЕПП с 3450.06 лв и по НР1с 2570.50 лв. , като е върната преписката на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие за ново произнасяне, съобразно дадените задължителни указания в съдебното решение, както и е осъден ДФ „Земеделие – София да заплати на „Рила Ферм: ООД, гр. Рила направените по делото разноски в размер на 692.82 лева. Излага доводи, че решението е неправилно на касационни основания по 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. Касаторът оспорва изводите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8205/2017 Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Габрово, подадена чрез пълномощник ст. юриск. Ц. Цонева срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Габрово, с което е отменена Заповед №г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, както и е осъден Държавен фонд „Земеделие да заплати на П. Пенчев разноски по делото в размер на 888.95 лв. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушения на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Излага, че съдът неправилно е приел, че процесната заповед е издадена при нарушение на материалния закон, както и че същата е издадена при напълно изяснена фактическа обстановка. Смята, че административният орган правилно не е признал 22,49 точки по заявлението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5875/2018 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на Х. Сафизад, гражданин на Иран, подадена чрез процесуалния му представител адв. Б. Алексиева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, Първо отделение, 38-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Излага доводи за необоснованост на решението на съда, противоречие с приложимия материален закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът не е преценил правилно относимите факти, свързани с личното положение на молителя и с положението в държавата по произход. Твърди, че лицата като него, променили религията си от ислям към [вероизповедание] в Иран са задържани и подлагани на дискриминация ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7837/2017 Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Хасково, подадена чрез пълномощник ст. юриск. Д. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена Заповед №г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – гр. Хасково и е изпратена административната преписка на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – гр. Хасково за ново произнасяне по подаденото А. Т. Д. Заявление за подпомагане по подмярка 6.1 „Стартова помощ за млади земеделски стопани“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ регистрирано с Уникален идентификационен номер [номер] от 22.07.2015 г., съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението, както и е осъдена Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – гр. Хасково да заплати разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10952/2017 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационната жалба на М. А. Х., без гражданство, подадена чрез адв. М. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, Първо отделение, 3-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му, против решение №г. на председателя на Държавната агения за бежанците при Министерския съвет на Република България. Излага доводи за постановяване на решението при допуснати процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил нормите на чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО на Съвета от 29.04.2004г. и Решение от 17.02.2009г. на Съда в Люксембург по дело С-465/07ЕО. Моли, да се отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – председателят на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11572/2017 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационната жалба на М. Н. С., гражданин на Афганистан, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният съд не е обсъдил всички правнорелевантни факти и обстоятелства, имащи значение за търсещото закрила лице. Твърди, че съдът не е анализирал правилно обстановката в Афганистан, респективно степента в която са гарантирани основните човешки права и е стигнал грешен извод за липсата на основания за предоставяне на закрила на молителя. Сочи, че е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4581/2018 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационната жалба на М. Д., гражданин на Иран, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, Първо отделение,14-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Излага доводи за необоснованост на решението на съда и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че лицата като него, променили религията си от ислям към християнство в Иран са задържани и подлагани на дискриминация и тормоз. Моли, да се отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – председателят на Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалният си представител юрисконсулт М. в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Димитров

<<< 1222324252675 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form