съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7046/2014 Производство по реда на чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане от [фирма], [населено място] , представлявано от управителя Д. И. М., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията и решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, 4-то отделение. На първо място твърди, че след постановяване на решенията е получило писмо изх. №г. от изпълнителния директор на Българския институт по стандартизация, с което е заявено, че БИС не е орган за оценяване на съответствието, а експертното становище от 12.07.2013 г. не е становище за съответствие. Излага, че това е ново обстоятелство, което не му е било известно и е от съществено значение за решаване на делото, което обуславя и неправилност на решението на ВАС. На второ място твърди, че е получело Акредитираната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 7793/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на отбраната, подадена чрез пълномощник държавен експерт – юрист С. Б., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на зам.-министъра на отбраната, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Денонощна невъоръжена охрана на имоти в управление на Министерството на отбраната, в частта по обособени позиции №гане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие, а именно разглеждане на документите в Плик №га доводи, че решението е недопустимо и алтернативно неправилно, касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Излага, че решението е противоречиво относно установените факти, при несъобразяване на решение №10357 от 16.07.2012г. по адм. д. №7612/2012г. на Върховния административен съд и решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 6840/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. П. Изворов, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община], [населено място], за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Рекултивация на общинско депо в [населено място], [община]”, открита с Решение №г. на възложителя. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необосновано. Твърди, че неправилно К. е приела, че е спазена разпоредбата на чл. 70, ал. 3 ЗОП и не е съобразила изискванията на възложителя относно определения срок за изпълнение. Излага, че К. не е обсъдила „Технически инвестиционен проект” за обект „Работен проект за рекултивация ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4709/2014 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място] , представляван от В. К. Б., подадена чрез пълномощник адв. Л. С., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Охрана на обществени обекти на територията на [община] по обособени позиции”, в частта по обособени позиции: №г. на възложителя. Излага доводи, че решението е неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на материалните и процесуални правила и норми. Твърди, че К. не е разгледала твърденията му за допуснати съществени нарушения – на чл. 68, чл. 69, чл. 70, чл. 71, чл. 72 ЗОП в процедурата, както и че липсват мотиви в ...