съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 5161/2012 Производство по чл. 122е, ал. 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. Г. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община], с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Почистване на речно корито, изграждане и укрепване на дребномащабни инфраструктурни съоръжения на река Писаревска за предотвратяване от наводнения на територията на [населено място], [община]”, открита с Решение №г. Излага доводи, че решението е неправилно. Твърди, че К. не е съобразила изискванията на възложителя за оценяване на показател П2 – гаранционен срок в съответствие с Наредба №г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4524/2012 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба Специализирана болница за активно лечение по ортопедия “Проф. Б. Б.”, ЕАД, [населено място] против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на изпълнителния директор на С. [фирма] за откриване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Приготвяне и ежедневна доставка на храна по диети за пациентите и храна за персонала. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при откриване на процедурата не са допуснати нарушения, които да обосновават отмяна на решението на възложителя, както и че е спазен чл. 28, ал. 2 ЗОП. Излага, че са определени ясно показателите в методика за оценяване на офертите, при съобразяване ...