съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14646/2011 Производство по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от Х. И. Х. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Д. Н., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, X. състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община – В., с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е наредено изземване на имот – земеделска земя, поземлен имот №га, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че не са налице предпоставките по чл. 34 ЗСПЗЗ, след като лицето, в чиято полза се изземва имота не е с възстановено право на собственост и не универсален наследник на бившия собственик на имота. Смята, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, след като съдът е отказал да обсъжда заповед на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14291/2011 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба от И. С. П. от [населено място] против решение от 07.09.2011г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община – М.. Излага, доводи, че решението е неправилно и необосновано. Излага възражения свързани с трансформиране правото на ползване в право на собственост, както и дали е придобито това право от ползвател, който е починал, за да са налице предпоставките за производство по пар.61 и пар.62 ПЗР ППЗСПЗЗ. Излага, че съдът не е съобразил допуснатото нарушение на процедурата по издаване на административния акт. Твърди също, че оспорената заповед е нищожна и неправилно е определена оценката за процесния имот. Моли, да се отмени обжалваното решение и бъде прогласена нищожността на обжалваната заповед или бъде отменена като незаконосъобразна, както и алтернативно се върне ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13762/2011 Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Общински съвет – [населено място], представляван от председателя С. Б. М., на основание чл. 239, т. 1 АПК, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, четвърти състав, с което е отменен по жалба на С. С. И. и Д. И. У., отказа на Общински съвет – Б. да приеме оценка по реда на чл. 36, ал. 3 ЗСПЗЗ за 851 кв. м. от УПИ IV, целият от 960 кв. м., находящ се в кв.61, местност “К.” [населено място], [община], обективиран в решение №г. на Общински съвет – Б. и е върната преписката на Общински съвет – Б. с указание да приеме определената оценка в размер на 281 лв. по заключението на съдебно – оценителната експертиза, както и е определен срок за приемане на оценката от Общински ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1640/2012 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и храните, чрез процесуален представител юрк. Г. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Второ отделение, 36 състав, с което е отменена Заповед №г. на зам. министъра на земеделието и храните, с която е отказано допълване на Заповед №г. в частта й по заявление вх. №г. със заявител М. Г. Я., и е отказано извършването на поправка на явна фактическа грешка относно размера на земите по цитираната заповед, и е върнато делото като преписка на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда, дадени в мотивите на решението, както и е осъдено Министерство на земеделието и храните да заплати на М. Я. разноски по делото в размер на 300 лв. В касационната жалба са развити подробни доводи за неправилност на обжалваното ...