съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11210/2010 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба В. Н. Б. и К. С. Л., двамата от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, шести състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е възстановено право на собственост върху новообразуван имот №граници на местност “Могила, землище на [населено място], с площ от 499 кв. м. на наследниците на Л. М. В., при граници и съседи описани в решението. Излага доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърдят, че съдът не е съобразил влязло в сила решение по адм. д. №г. на АС -София област, с което е отменена предходна заповед на кмета на общината, както и не е съобразено, че решение №3/29.12.2003г. на ПК-Б. е нищожно след като е възстановен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11152/2010 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба Злати Н. З., З. С. З. и И. С. Д., подадена чрез пълномощника им – адв. Господин И., против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, Х състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на областен управител на Област – В., за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар.4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, м.”З. чука и Горчивата чешма, землище [населено място], Община – А., относно имоти №гат, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Твърдят, че не е съобразена съдебно-техническата експертиза, че процесните имоти попадат в имот, който е възстановен на техния наследодател, както и че ползвателят, на който е записан имота по ПНИ не е придобил право на собственост. Излагат, че при одобряване на ПНИ са допуснати нарушения на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ. Молят, да бъде отменено обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2003/2011 Производство по реда на Глава десета, раздел първи, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 19а, ал. 5 Правилника за приложение на Закона за собствеността и ползването на земеделски земи /ППЗСПЗЗ/. Образувано е по жалба от И. С. Д. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която му е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ като наследник на И. Л. Ш., В. Д. М. и С. Д. М., за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция /ДВ, бр. 87/1964 г./. В жалбата се излагат доводи, че заповедта противоречи на материалноправни разпоредби и несъответства на целта на закона – чл. 146, т. 4 ...