съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4374/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], като участници в консорциум “О. Г. – Кимкооп”, чрез пълномощника им – адв. А. В. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на Консорциум „ О. Г.-Кимкооп” срещу Решение №г. на заместник – министъра на финансите и ръководител програма ФАР за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „По- нататъшно укрепване на граничния контрол и управление на бъдещите външни граници на ЕС чрез модернизиране на техническото оборудване, разработване на централизирани информационни системи за граничен контрол и въвеждането на стандартите и най- добрите практики на ЕС в областта на граничния контрол”, Компонент 3.2- Доставка на оборудване за наблюдение, проект по програма ФАР BG 2006/018- 343.07.02, открита с Решение №г. на възложителя. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1076/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. С. М. срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г., с което на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 ЗОП е отменена заповед №г. на Главния изпълнителен директор на [фирма] за класиране на участниците и избор на изпълнител на открита процедура за възлагане обществена поръчка с предмет: „Доставка на ролни хартии за нуждите на Специализирано поделение „Българска филателия и нумизматика при следните обособени позиции: Позиция №г. на възложителя и е върната процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап проверка на съответствието на офертите с предварително обявените от възложителя условия. В жалбата се излага, че решението е неправилно, като К. основава решението на възраженията на жалбоподателя “Мениджмънт Бизнес М.” и в противоречие с фактическите обстоятелства. Твърди, че предложената хартия за доставка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1656/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Производството по делото е образувано по жалба от кмета на Община – А. срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г., с което на основание чл. 122г, ал. 4 ЗОП е установена незаконосъобразност на решение №г. на зам.-кмета на [община], за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: „Сметосъбиране, транспортиране на ТБО, както и почистване на нерегламентирани сметища в населените места на територията на [община]”. В жалбата се излагат доводи, че решението е недопустимо, поради произнасяне на К. в производство по недопустими жалби, подадени от лица без да са установили правен интерес от обжалването. Излага по същество на спора, че решението е неправилно, като К. неправилно е приела, че е допуснато нарушение при провеждане на процедурата, като представения отчет за приходите и разходите на участника класиран на първо място не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1674/2009 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от търговско дружество [фирма] [населено място] с управител и представляващ А. Н. Т., чрез адвокат Д. Т. от АК – Р. против решение №г. на Административен съд Плевен, V състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба не се конкретизират пороци, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението, но от съдържанието й се извличат такива за необоснованост и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество като се уважи първоначалната жалба. Ответникът – кметът на [община], чрез юрисконсулт Я. Н. взема становище за неоснователност на жалбата с подробни съображения в писмена защита. Заинтересованата страна – [фирма] [населено място] представлявано от Р. Ч. е ...