съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5561/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ПСФК Черноморец Бургас“ АД против решение №г. (очевидно в оспорения съдебен акт погрешно е посочено, че годината на постановяване е 2017) по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г., издадена от началника на РДНСК- Югоизточен район, с която е отхвърлено оспорването на разрешение за строеж №г. на началника на отдел „Геодезия, архитектура, техническа инфраструктура(ГАТИ) към община Бургас за строеж: „Основен ремонт на кабел 20 кV „Ферибот“ и съществуваща тръбна канална мрежа от ел. захранване на Пристанище – Бургас в участъка от шахта 1 до шахта 4 – кв. „Акациите, гр. Бургас“. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5996/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен протеста на прокурор от Софийска градска прокуратура против заповеди №г., №г. и №г. на кмета на Столична община. Подателят на касационния протест поддържа, че решенето е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от доказателствата. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорените с протеста заповеди да бъдат обявени за нищожни. Ответникът – кметът на Столична община оспорва протеста и моли решението на административния съд да бъда оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото. Ответниците Стойков, Павлова и Щерев също оспорват касационния протест и молят решението на административния съд да бъда оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6501/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура- Добрич против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Добрич, с което е отхвърлен протест на същия орган против заповед №г. на кмета на община Добрич. Подателят на касационния протест поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който протестираната заповед да бъде обявена за нищожна. Ответникът – кметът на община Добрич оспорва касационния протест. Ответникът Д. Петров не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационния протест. Като взе предвид изложеното в касационния протест и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното: Касационният протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5260/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед №г., издадена от същия административен орган, с която е прекратено действието на удостоверение №г., издадено на „Инекс консулт“ ООД, гр. Варна за извършване на дейностите по чл. 166, ал. 1, т. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ) – оценяване съответствието на инвестиционни проекти и/или упражняване на строителен надзор. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на дружеството срещу заповедта за прекратяване на действието на удостоверението да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4834/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба и частна жалба на Министерство на правосъдието и по касационна жалба на областно звено „Охрана – Стара Загора против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата Министерство на правосъдието против отказ №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Стара Загора да измени кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Казанлък, одобрени със заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), изразяващо се в нанасяне на два нови самостоятелни обекти в сграда с идентификатор [номер] и с което производството по делото е прекратено по отношение на областно звено (ОЗ) „Охрана – Стара Загора. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава ...