съдия Мариета Милева

Съдържа ли процесната заповед необходимите съображения и факти, обосноваващи наличие на явна фактическа грешка в КККР на с. Сапарево?
Изпълнени ли са предпоставките за изменение на КККР на основание чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР във връзка с чл. 53б ЗКИР?
Налице ли е основание за отмяна на първоинстанционното съдебно решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез неизясняване на относимите към спора факти и липса на необходимите доказателства?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план (ПУП – ПРЗ) на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ по отношение на икономическата осъществимост и целесъобразното устройство на поземления имот?
Представлява ли решението на СОС законосъобразно одобряване на ПУП – ПРЗ за преструктуриране на жилищен комплекс с оглед разпоредбите на чл. 22 ЗУТ и спазването на специфичните изисквания по ал. 6 на същия член?

Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен незаконните строежи в заповедта за премахване, така че да не съществува неяснота относно тяхната идентификация и местоположение?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежите, включително липсата на търпимост съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?

Какво е правилното тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ относно възможността за пристрояване и надстрояване на заварени масивни сгради?
Какви са релевантните фактически обстоятелства, които следва да бъдат изяснени за приложението на изключителния режим на чл. 36, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е разширително тълкуване на нормата на чл. 36, ал. 2 ЗУТ с оглед нейната систематична позиция в закона?

Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да са основание за отмяна на заповедта?
Представлява ли нареденият за премахване обект незаконен строеж, който не е търпим и подлежи на премахване по реда на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?

Какви са условията, при които административен акт може да бъде обявен за нищожен, и в конкретния случай налице ли са такива пороци в заповедта на кмета на община Батак?
Редовно ли е било уведомяването на жалбоподателя К. К. за издадения административен акт и започнал ли е да тече срокът за неговото обжалване?
Допуснал ли е Административният съд – Пазарджик неправилно тълкуване и прилагане на правните норми относно допустимостта на жалбата и дали е законосъобразно прекратил производството по делото?