съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли достатъчно доказателства, че леките автомобили са използвани за лични цели, което да обоснове начисляване на ДДС за ревизираните данъчни периоди?
Може ли движението и експлоатацията на автомобилите, документирани чрез технически прегледи, застраховки и пътувания извън страната, да се приемат за доказателство за икономическо използване на активите?
Допустимо ли е признаването на данъчни амортизации по ЗКПО за активи, които не са били отдавани под наем, но не са използвани за лични нужди и са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложил ли е първоинстанционният съд правилно доказателствената тежест между страните в съответствие с принципа на служебното начало?
Следвало ли е съдът да даде допълнителни указания на ответника относно представянето на Заповед №2966/13.08.2024 г.?
Допустимо ли е представяне на доказателства, каквито са заповеди от изпълнителния директор на НАП, едва в касационното производство пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на съдебното решение на АССГ?
Обосновано ли е съдебното решение на АССГ в контекста на представените доказателства и доводи?
Налице ли са основания за отмяна на решението на АССГ и на ревизионния акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по реда на чл. 19, ал. 1 от ДОПК, при положение че е установено укриване на данъчни задължения чрез невярно деклариране на печалба и разходване на средства за лични цели?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия, представляващи недобросъвестно разпореждане с имуществото на дружеството, водещи до невъзможност за събиране на публични задължения и реализиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Може ли изплащането на дивиденти и скритото разпределение на печалба при наличие на известни и изискуеми публични задължения да се приеме за поведение, пораждащо лична отговорност на управителя за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства за реалното извършване на доставките по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Следвало ли е дружеството да отчете като приход получените авансови плащания по приключили сделки съгласно чл. 78 ЗКПО и правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат?
Законосъобразно ли е начисляването на допълнително ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 ЗДДС за стоки, по които липсва пълна аналитична отчетност и документиране на влагането им в строително-монтажни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била процесуална пречка, която е лишила страната от възможността да участва в съдебното производство или да бъде надлежно представлявана?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 АПК да се разглеждат въпроси, свързани със съществото на спора и преценка по чл. 122 ДОПК?
Установена ли е по делото предпоставка за отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, посочени в спорните фактури, и могат ли те да обосноват правото на данъчен кредит?
Документално обосновани ли са разходите, отчетени от дружеството въз основа на процесните фактури, съгласно изискванията на ЗКПО?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършени ли са услугите по чл. 62 от ЗМДТ и представени ли са достатъчно доказателства за това от страна на ответника?
Спазил ли е административният съд задълженията си по чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 от АПК относно разпределението на доказателствената тежест и указанията към страните?
Допустимо ли е представените с касационната жалба нови доказателства да бъдат преценявани от касационната инстанция при забраната за нови фактически установявания по чл. 220 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствената стойност на справките, изготвени от Дирекция "Международна дейност" към ДАБ, и могат ли те да служат като единствено доказателствено средство относно обстановката в страната на произход на кандидата за закрила?
Налице ли е нарушение на правилата за разпределение на доказателствената тежест в административното производство по предоставяне на закрила, когато тежестта да установи релевантните факти е възложена изцяло на кандидата?
Установени ли са основанията по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на бежански или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на конкретната фактическа обстановка и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.