съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11350/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 04.01.2004 г. на Софийски градски съд, (СГС), АК, трето в отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против ДРА №г. на ТДД – П. и в полза на Р.- С. са присъдени разноски в размер на 770,57 левва. В жалбата се твърди, че са налице касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. От краткото описание на отменителните основания става ясно, че търговецът счита за неоснователно отхвърлянето на неговите оплаквания срещу данъчно – ревизионния акт, съдържащи се в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10872/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрисконсулт С. М., представляваща директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – София град (А. – С. град), І отделение, 12 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите при офис “М.” на ТД на НАП С., в частта отказваща на [фирма] – [населено място] правото на приспадане на данъчен кредит, определено е задължение по ЗДДС /отм./ за данъчни периоди м.06.2006 г. в размер на 2 310,88 лв., за м.05.2004 г. общо в размер на 966 лв., за м.09.2004 г. в размер на 1 123,18 лв., за м.05.2005 г. в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11220/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадени от адв. А. А., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), поправено по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК с решение №г., постановени по адм. д. №г. на този съд, с които е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП, досежно отказано право на приспадане на данъчен кредит и начислен ДДС общо в размер на 11 301,66 лв., ведно с лихви в размер на 1 918,45 лева. От съдържанието на жалбата се извличат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10619/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], (сега с променено наименование – директор на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП) против решението от 13.07.2004 г. на Софийски градски съд, (СГС), АО, ІІІ д състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен отказ за регистрация по ЗДДС /отм./ №г. на данъчен инспектор в ДП “Б.”, ТДД – С. област, по заявление за регистрация по ЗДДС /отм./ с вх. №г., подадено от [фирма] и потвърдителното решение №г. на директора на Р. – [населено място] и е изпратена преписката на Р. – [населено място] за решаване от съответния данъчен орган на въпроса по същество. В нарушение на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12114/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. И., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТД С., в частта потвърдена с решение №г. на зам. директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с която на [фирма] – [населено място] са определени допълнително задължения по ЗДДС /отм./, както следва: за данъчни периоди м.06.2001 г., м.07.2001 г., м.09.2001 г. в общ размер на 24 517,16 лв., представляваща непризнато правото на данъчен кредит по доставки от [фирма], за които са издадени 12 фактури, ведно с лихвите ...