съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 395/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. И., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Административен съд – Бургас (А. – Б.), VІІІ административен състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – С., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и в полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 580 лева. В жалбата се сочат касационни основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че решението е постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 381/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. Д., представляващ по пълномощие [фирма] – гр. В. Т. против решение №г. на Великотърновския окръжен съд, (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – гр. В. Т. и [фирма] е осъдено да заплати на административния орган разноски в размер на 616 лева. От съдържанието на жалбата могат да се извлекат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правдила, необоснованост. Касаторът счита, че ВТОС не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12926/2007 Производството е по реда на чл. 131, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. И., действащ като процесуален представител на митница „В.” против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, отменящо ППСПДВ №г. на началника на митница „В.”, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – В., с което постановление на основание чл. 211а Закона за митниците, (ЗМ) и чл. 58, ал. 2 ЗДДС /отм./, [фирма] – [населено място] е задължено да заплати възникнали и неизплатени държавни вземания в размер на 1 494 лв., ( мито – 1 245 лв. и допълнително определен ДДС – 249 лв.) ведно със законната лихва считано от 04.12.2003 г. до окончателното изплащане на сумата. От съдържанието на жалбата може да се извлече касационно основание, предвидено в чл. 209, т. 3, предложение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7718/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], (сега с променено наименование директор на дирекция „О.” – [населено място]) против решението от 03.10.2005 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ – В състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, отменящо решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е потвърден ДРА №г. на ДП “Л.” при ТДД – [населено място] досежно правото на данъчен кредит в размер на 994 лв. на [фирма] – [населено място] по фактура №г., издадена от [фирма]. В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващо неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че решението е ...