съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9886/2006 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 220 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – [населено място] към ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], в която вследствие непризнато право на данъчен кредит за м.02.2002 г. на [фирма] – [населено място] е определено задължение за внасяне ДДС в размер на 11 775,33 лв. и лихви за забава в размер на 3 475,56 лв.; признато е на дружеството право на данъчен кредит ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9949/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. К., действащ като гл. юрисконсулт в Р. – [населено място] и процесуален представител на началника на митница “Б.” против решение №г. на Бургаския окръжен съд (БОС), АО, ІІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на митница “Б.”, мълчаливо потвърдено от директора на Р. – [населено място], задължаващо [фирма] – [населено място] да заплати публични държавни вземания в размер на 2 873 лв., представляващи ДДС, ведно със законната лихва, считано от 17.05.2005 г. до окончателното изплащане на сумата. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на обжалваното решение вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон, необоснованост. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд е направил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9757/2006 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./, приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. К., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] и решение №г. на Р. – [населено място], в потвърдената част на ревизионния акт с която не е признат данъчен кредит в размер на 6 492,80 лв. по доставките, документирани с фактури №г., №140/21.01.2003 г., №141/27.01.2003 г., №142/31.01.2003 г., издадени от “Т.” Д., определените за внасяне лихви в размер на 1 765,88 лв., както и в частта в която е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2002 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9433/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, V състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ТДД – В., в частта потвърдена с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в която за данъчни периоди м.03 и м.07.2002 г. вследствие непризнато право на данъчен кредит по доставки от [фирма], е определен за внасяне ДДС в размер на 6 216,29 лв. и са начислени лихви за забава. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8951/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. Ж., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта в която вследствие непризнато право на данъчен кредит в размер общо на 1 331,56 лв., по фактури, издадени от “Локатор” Д. за данъчни периоди м.09., м.10, м.11.2004 г., е определен ДДС за внасяне в размер на 1 331,56 лв. и са начислени лихви в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9650/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. К., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] и частично потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място]. От изложените в жалбата, макар и лаконични доводи могат да се извлекат касационни основания, представляващи неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на ...