съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6438/2021 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Рабаджиев, притежаващ [ЕГН], с адрес за призоваване гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов, №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, Първи състав. С решението е отхвърлена жалбата на Д. Рабаджиев от [населено място], [адрес] срещу РА №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив. В полза на НАП са присъдени разноски в размер на 3765,69 лева. Касаторът счита, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че не е доказан състава на чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 вр. с чл. 124 ДОПК, което да налага определянето на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК. В тази връзка съдът не обсъдил задълбочено заключенията по СТЕ и по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6896/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на К. Сандев, с [ЕГН], адрес гр. Перник, [улица], чрез адвокат – пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите, в частта, с която са му установени задължения по реда на чл. 48 ЗДДФЛ за 2014 г. в размер на 3 935,04 лв. главница и 2 079,83 лв. лихви, която част е потвърдена с Решение №г., издадено Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6891/2021 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Д “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП против Решение №г. на Старозагорския административен съд, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен като незаконосъобразен, по жалба на “ЕКА ОЙЛ 2018” ЕООД, ревизионен акт №г., издаден от З. Велиева на длъжност началник сектор, възложила ревизията и В. Кашева на длъжност гл. инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Д “ОДОП” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който акт на дружеството са установени допълнително задължения за ДДС за периода м. декември 2018 г. – м. март 2019 г. в размер на 19581,10 лева, ведно със съответните лихви в размер на 1222,23 лева и за корпоративен данък за 2018 г. в размер на 14,31 лева, ведно с лихви в размер на 0,92 лева. В полза на “ЕКА ОЙЛ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6523/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Гривишки, с ЕГН [ЕГН], подадена чрез процесуалния представител адв. Р. Милева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С решението е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите и потвърден изцяло с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, с който е ангажирана отговорността на лицето в качеството му на управител на „Грави“ ЕООД по реда на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът излага аргументи, че ...