съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършени ли са услугите по чл. 62 от ЗМДТ и представени ли са достатъчно доказателства за това от страна на ответника?
Спазил ли е административният съд задълженията си по чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 от АПК относно разпределението на доказателствената тежест и указанията към страните?
Допустимо ли е представените с касационната жалба нови доказателства да бъдат преценявани от касационната инстанция при забраната за нови фактически установявания по чл. 220 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствената стойност на справките, изготвени от Дирекция "Международна дейност" към ДАБ, и могат ли те да служат като единствено доказателствено средство относно обстановката в страната на произход на кандидата за закрила?
Налице ли е нарушение на правилата за разпределение на доказателствената тежест в административното производство по предоставяне на закрила, когато тежестта да установи релевантните факти е възложена изцяло на кандидата?
Установени ли са основанията по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на бежански или хуманитарен статут на чужденеца въз основа на конкретната фактическа обстановка и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от допуснати фактически грешки в мотивите и диспозитива на съдебно решение, свързани с неточно посочени суми и периоди?
Следва ли касационната инстанция да се произнесе по всички елементи от първоинстанционното решение, включително когато не са предмет на обжалване или са останали извън обсъждане?
Може ли да се коригират очевидни фактически грешки в съдебен акт чрез производство по молба на страна и при какви условия това е допустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме за установен произходът на наличните парични средства, декларирани от жалбоподателя?
Правилно ли е отчел съдът начина на изчисляване на имущественото и финансово несъответствие при прилагане на метода по чл. 122 ДОПК, включително начални и крайни салда по банкови сметки и пари в брой?
Следва ли органите по приходите да отчетат предоставени и частично възстановени заеми при изготвяне на анализа на паричните потоци за съответните години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, обосноваващи провеждането на ревизионно производство по този ред?
Представлява ли представеното пълномощно, с което А. М. е упълномощена да получава суми от името на дружество, неистински документ, и допустимо ли е позоваване на него при определяне на получените приходи?
Може ли да се приеме, че А. М. е получавала доходи през 2020 и 2021 година въз основа на разходни касови ордери, при положение че съдебно-почерковата експертиза установява липса на нейни подписи върху тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от влязлото в сила решение на АССГ относно признаването като недължима на сума от 620 240 лева от летищни такси, и допустимо ли е прихващане с тази сума?
Допустимо ли е възстановяване или прихващане на сумите, доброволно платени от "България Еър" АД за летищни такси за периоди, обхванати от отменения АУПДВ №11/09.12.2013 г., при липса на доказателства за реално прихващане?
Погасяват ли се по давност задълженията за лихви по летищни такси за периода 16.06. – 31.12.2019 г., прилагайки разпоредбите на чл. 111, б. в ЗЗД и чл. 171, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), въпреки последващото ѝ прекратяване по реда на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС?
Допустимо ли е едновременното налагане на ПАМ и имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение въз основа на един и същ фактически състав?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на мерки на административна принуда за едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз, по-специално с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статут на стоките, които, макар и да отговарят на условията за „съюзни стоки“, след като са били изнесени от митническата територия на Съюза, са повторно внесени на нейната територия?
При наличие на неприключил съюзен транзитен режим и повторно въвеждане на стоките в митническата територия на Съюза, възниква ли митническо задължение поради неизпълнение на задълженията по митническото законодателство?
Допустимо ли е при определяне на митническата стойност на стоки, предназначени за износ към трета държава, но отклонени от надзора по време на транзита, да се използва цената по фактура, съответстваща на продажбата за износ, съгласно метода по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената лична история на жалбоподателката?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при издаване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и обстоятелствата, изложени от търсещото закрила лице?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при прилагане на релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно степента на безогледно насилие?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на решението от председателя на Държавната агенция за бежанците, включително по отношение на принципа за non-refoulement, предвиден в чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.