съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание може да се определи, че земеделска земя с унищожени или неползваеми сгради подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Следва ли да се приеме, че за неурбанизирани територии, включително земеделски земи, общината реално предоставя услуги по сметосъбиране и сметоизвозване, предвид изискванията на чл. 62 ЗМДТ?
Необходимо ли е наличието на подробен устройствен план (ПУП), за да се определи предназначението на земята и съответно дължимостта на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, напуснал страната си поради война и икономически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или връзка с лица, получили международна закрила?
Следва ли да се приложи принципът на „non-refoulement“ спрямо чужденеца, с оглед на риска за живота, свободата или физическата му цялост при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, 6 и 8 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на бенефициента да подаде искане за второ плащане в предвидения срок съгласно административния договор и приложимите условия за изпълнение на проекта?
Следва ли сроковете за подаване на документи и уведомления, изпратени чрез ИСУН 2020, да се считат за започнали да текат от датата на електронното им изпращане в системата?
Води ли евентуално погрешно изчисление на лихвата до незаконосъобразност на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) в неговата основна част относно главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК заради извършени действия, представляващи скрито разпределение на печалба?
Извършени ли са действия от страна на управителя, които да демонстрират недобросъвестност във връзка с непогасяването на данъчни задължения на дружеството?
Правилно ли е преценена от съда законосъобразността на административния акт въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни и процесуални норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно преки и непротиворечиви доказателства, които да установят реалното извършване на доставките на стоки и услуги, описани във фактурите?
Може ли наличието на данъчни документи, касови бонове и счетоводни записи самостоятелно да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е доказателствена тежест за данъчно задълженото лице да установи всички положителни факти, пораждащи правото му на данъчен кредит, включително инфраструктурата и ресурсите на доставчика да извърши доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК на управителя на дружество с публични задължения?
Правомерно ли е квалифицирано определено разпореждане с имущество като скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО?
Изпълнили ли са приходните органи изискванията за предварителна изчерпателност на действията по събиране на вземанията от основния длъжник преди ангажиране на отговорност на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 29, ал. 4 ДОПК за реда на електронно връчване на съобщения в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесуално нарушение от страна на административния съд, свързано с правото на страните да събират и представят доказателства в рамките на делото?
Налице ли е ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя поради отказа на съда да събере допълнителни доказателства след изтичане на предоставения за това срок?
Допустимо ли е представяне на писмени доказателства на чужд език без превод от заклет преводач в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на административния съд да се произнесе по спора, предвид постановеното тълкувателно решение на общото събрание на колегиите във ВАС?
Следва ли след отмяната на първоинстанционното решение спорът да бъде разрешен по същество от касационната инстанция, без необходимост от връщане за ново разглеждане?
Определя ли се правилно моментът на изискуемост на данъка върху учреденото право на строеж съгласно релевантните факти и известните параметри към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.