съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме законосъобразност и обоснованост на ревизионния акт при доказани физикохимически процеси, водещи до естествена загуба на количеството зърно по време на съхранението му?
Следва ли да се приложат нормите на БДС 750–83 в случай на сделка със слънчогледово семе без претегляне и какъв е ефектът от липсата на възможност за индивидуално измерване на зърното при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване по признаците, изброени в закона?
Представлява ли общата обстановка на въоръжен конфликт в страна на произход достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Какви са критериите за преценка на степента на безогледно насилие в контекста на субсидиарна закрила и как се прилага обратно пропорционалната връзка между личните обстоятелства на кандидата и интензитета на конфликта в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Повдигнат ли е в производството пред АССГ въпросът за компетентността на данъчните органи при издаване на индивидуалния административен акт?
Обосновано ли е решението на съда относно избора на подход при анализ на разходите и приходите, използван от приходните органи, и съответства ли той на заключението на вещото лице?
Допустимо ли е в касационната жалба за първи път да се оспорва заключението по съдебната счетоводна експертиза, когато в първоинстанционното производство не е направено такова възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е била териториалната дирекция на НАП, чиито служители са извършили ревизията, при положение че заповедта за възлагането ѝ е издадена от друг териториален директор?
Валиден ли е ревизионният акт, издаден от служители на различна териториална дирекция на НАП, когато същите са били определени със заповед по чл. 12, ал. 6 ДОПК с изключение от правилата на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Извършил ли е административният съд в първоинстанционното производство пълна и задълбочена проверка на ревизионния акт по реда на чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правна възможност за упражняване на право на данъчен кредит при наличие на съответни документи за доставка на услуги, без материална и кадрова обезпеченост?
Може ли липсата на материална и кадрова обезпеченост да се използва като индиция за неизвършена реална доставка при обща преценка на доказателствата?
Има ли значение нарушаването на осигурителното и трудовото законодателство от страна на доставчика за правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на доказателства за определени форми на участие на заинтересованите страни при издаването на общия административен акт?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за уведомяване на заинтересованите лица съгласно изискванията на чл. 66 и чл. 69 от АПК?
Допустимо ли е двойно заплащане на такса битови отпадъци за едни и същи съдове от различни субекти при наличие на подадени заявления за определяне на размера на таксата по количеството отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е митническите органи да определят нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс (МКС), без предварително и обосновано да са изключили приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС?
Отговаря ли на изискванията за доказаност и обоснованост позоваването единствено на цената, декларирана при износа, като основание за основателни съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447?
Допустимо ли е използването на данни от национални бази данни като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МКС, когато липсва друга надеждна информация за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за прилагане на чл. 62, ал. 2 от ЗДДС в конкретния случай при липса на доказателства за вътреобщностно придобиване (ВОП) и неизползване на международно сътрудничество за събиране на данни?
Допустимо ли е органите по приходите да приемат за установени правнорелевантни факти относно данъчното облагане в друга държава членка без надлежно събрани доказателства или международна проверка?
Имало ли е основание за отказ от правото на приспадане на данъчен кредит (ПДК) при твърдяно неизпълнение на задълженията по чл. 62, ал. 2 от ЗДДС, въпреки че не е налице начисляване на ДДС поради спорен статут на вътреобщностното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на издадения ревизионен акт при неспазване на изискванията на чл. 117, ал. 2, т. 10 ДОПК и липса на подпис на някои от органите по приходите в съставения от тях ревизионен доклад?
Отговарят ли процесните разходи на изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и могат ли да бъдат приети за документално обосновани?
Могат ли договорените срокове за промяна на условия и плащания да изменят императивните норми на данъчното законодателство относно издаването на данъчен документ при настъпване на данъчно събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.