съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е твърдяното от РУО нарушение на пар. 2, т. 58 ДР ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Представлява ли твърдяното нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли въз основа на установените факти да бъде определена финансова корекция на община Кнежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на бенефициера от обжалване на мълчаливия отказ за изменение на административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган, при спазване на процесуалните правила и във валидна писмена форма?
Допустимо ли е исканото изменение на административния договор, като се има предвид предварително установените условия и финансови параметри, както и Общите условия към договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществено ли е нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 от Закона за обществените поръчки при изпълнението на договора между община Плевен и ДЗЗД "Парк Билд Юниън"?
Съставлява ли установеното нарушение нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление?
Правилно ли е определена финансовата корекция от 25% върху допустимите разходи по договора съгласно т. 23, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли оспореният административен акт в приложното поле на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ)?
Следва ли административният орган да обоснове отказа си за верификация на разходите, като ги съпостави с конкретните правни норми от приложимата правна рамка?
Налице ли е достатъчна правна обосновка в оспорения акт за отказа да бъдат верифицирани разходите по конкретни дейности на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на Наредбата в редакцията ѝ преди измененията с ПМС №248 от 05.07.2024 г. спрямо процесния спор?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за компетентност, форма и процедура по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Налице ли е правно основание за определяне на финансова корекция въз основа на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на една търговска практика като нелоялна съгласно Закона за защита на потребителите?
Изисква ли се съществено изменение на икономическото поведение на потребителя, за да бъде дадена търговска практика квалифицирана като нелоялна?
Може ли разлика в цената на стоката от 0,04 лв. да доведе до съществено изменение на икономическото поведение на потребителя и съответно да представлява нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на наредбата в редакцията ѝ преди влизането в сила на ПМС №248 от 05.07.2024 г. за проверки, започнали преди тази дата, но все още неприключили?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за провеждане на обществената поръчка, свързано с липсата на конкретно предложение за изготвяне на отчет за изпълнение на ПУСО в техническото предложение на изпълнителя?
Законосъобразно ли е решението на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество” в Министерството на регионалното развитие и благоустройството относно налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е свързаност между дружествата „ГЕНОМАКС“ ООД и „ГЕНОМАКС ГРУП“ ЕООД по смисъла на чл. 4, ал. 8 във вр. с ал. 5, т. 3 от Закона за малки и средни предприятия?
Доказано ли е от административния орган основанието за отказ за предоставяне на помощта на „ГЕНОМАКС“ ООД?
По кой ред следва да се осъществи съдебният контрол върху решението за отказ за предоставяне на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост – по реда на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление или по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правораздавателна власт на първоинстанционния съд след постановяване на определение за прекратяване на производството?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа и отмени собственото си прекратително определение?
Какви са последиците от неизпращането на частната жалба срещу прекратителното определение до касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Правилен ли е изводът на съда за недоказано използване на противопоставените марки за релевантните периоди за стоките и услугите, за които са регистрирани?
Спазил ли е съдът процедурата по водене на процеса във връзка с допуснатата и приета като доказателство по делото съдебно-маркова експертиза?
Използването на марките различава ли се съществено от вида, в който са били регистрирани, и ако да – достатъчно ли е това използване, за да запази пазарен дял на съответните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.